| Titre | La fiabilité du raisonnement humain. Essai sur la contribution de l'épistémologie au management des risques catastrophiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Ludovic Jeanne | |
 |
Revue | Revue management & avenir |
| Numéro | no 27, août 2009 | |
| Rubrique / Thématique | Cahier : De la prévention des risques à la haute fiabilité organisationnelle, regards croisés Inde / France |
|
| Page | 208-224 | |
| Résumé |
La fragilité des raisonnements individuels et collectifs tels qu'ils sont produits au quotidien incite à une réflexion sur les démarches propres à renforcer leur fiabilité et à assurer la détection de leurs défaillances. Cette nécessité devient stratégique face à l'émergence et la multiplication des risques catastrophiques de toute nature. Dans cette perspective, il est proposé de s'appuyer sur l'épistémologie contemporaine, notamment le Rationalisme Critique de Karl R. Popper. Les arguments en faveur de cette attitude sont de deux types : d'une part, les réactions face aux risques peuvent être caractérisées comme des « conduites épistémologiques » et, d'autre part, l'épistémologie peut être vue comme une praxéologie dont l'objectif est justement la maximisation de la fiabilité du raisonnement et des énoncés qui le composent. La problématique proposée vise à structurer les recherches sur les conditions et les limites du transfert de l'approche épistémologique à la fiabilité du raisonnement humain. Mais, au-delà de cette première étape, ce travail vise à poser les bases d'un autre problème. En effet, de par les catégories impliquées dans cette réflexion et de par le caractère globalisé des risques catastrophiques, se pose le problème complexe de l'appréciation culturelle de la nécessité de raisonner, explicitement et de manière fiable, pour neutraliser ou éviter les risques catastrophiques. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The fragility of individual and collective reasoning, such as they are produced on a daily basis, prompt a reflection on the steps necessary to reinforce their reliability and to ensure the efficient detection of their flaws. This necessity becomes strategic when considering the emergence and multiplication of all types of catastrophic risks. From this perspective, it is advisable to refer to and utilize contemporary epistemology, notably Karl R. Popper's Critical Rationalism. The arguments in favor of this approach are of two types: firstly, reactions to risks can be characterized as “epistemological reactions”; secondly, epistemology can be viewed as a praxeology, or decision-making behavior theory, of which the precise objective is the maximization of the reliability of reasoning and the elements composing it. Can we reduce the issues of organizational reliability and risk management to an analysis of the reliability of the collective reasoning involved therein ? To further examine this question, we aim to structure research on the conditions and limits of imposing an epistemological approach on the reliability of human reasoning. As well, this research aims to raise a new issue about the effect of specific cultural appraisal on the need of rationality and on the cultural significance of rationality. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MAV_027_0208 |
