| Titre | L'appréciation psychosociale de l'observance dans l'asthme sévère : confrontation de données subjectives issues d'une consultation médicale à une mesure objective | |
|---|---|---|
| Auteur | Laurence Hamili, Gérard Pithon, René Pry, Muriel Varrin, Philippe Godard, Pascal Chanez | |
 |
Revue | Les cahiers internationaux de psychologie sociale |
| Numéro | no 82, 2009/2 | |
| Rubrique / Thématique | Numéro thématique : psychologie & santé |
|
| Page | 117-144 | |
| Résumé |
L'observance thérapeutique fait partie des conduites qui permettent aux sujets de préserver leur santé. Ses modalités d'appréciation sont multiples et n'offrent pas de résultats concordants. Dans le cadre de l'asthme sévère, nous avons comparé deux méthodes d'appréciation, à deux reprises sur un an. L'une est objective et technique, car elle vérifie, à l'insu du sujet, s'il respecte une consigne de mesure de souffle à l'aide d'un débitmètre de pointe électronique. La seconde, plus subjective, porte sur l'ensemble du traitement et des recommandations médicales et s'appuie sur les entretiens standardisés d'un médecin. Les sujets qui se présentent comme plus « internes » au questionnaire de Rotter (1966), apparaissent plus observants de la consigne de mesure de souffle. Ils sont également plus âgés. Ce comportement apparaît comme stable en début et en fin de recherche. Par contre, l'appréciation donnée par le médecin n'est pas liée significativement aux mesures indiquées précédemment. Elle est variable et devrait faire l'objet d'une recherche sur les processus socio-cognitifs en cause. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Therapeutic adherence is a health behavior. Its modalities of appreciation are multiple and do not offer consensual results. In patients with severe asthma, we compared two methods of appreciation, twice over one year. The first one, objective and technical, verifies if a patient respects a recommendation of measure of breath using an electronic peak-flow. The second, more subjective, is estimated by a physician during standardized interviews and concern the whole treatment and the medical recommendations. The subjects which appear as more «internal» to the questionnaire of Rotter (1966), seem more adherent concerning the peak-flow recommendation. They are also older. This behavior appears as stable at the beginning and at the end of the research. The appreciation given by the doctor is not significantly linked to the measures indicated previously. It is variable and a research should be leaded on the socio-cognitive processes in cause. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
