| Titre | « Le fil de soie de la légalité » : une illustration du lien entre l'organisation normative du pouvoir et une catégorie fondamentale de la sociabilité. Représentations sociales de l'injustice en système totalitaire et post-totalitaire | |
|---|---|---|
| Auteur | Andreea Ernst-Vintila, Meri Smbatyan, Grigore Havarneanu, Juana Juarez-Romero | |
 |
Revue | Les cahiers internationaux de psychologie sociale |
| Numéro | no 103, 2014/3 | |
| Rubrique / Thématique | Justice et injustice dans leurs contextes : apports récents de la théorie des représentations sociales |
|
| Page | 517-547 | |
| Résumé |
Partant des prémisses que l'organisation du pouvoir dans une société affecte la sociabilité et que les représentations sociales sont des catégories fondamentales de cette dernière, cette étude empirique (N=60) montre qu'une variation dans l'organisation du pouvoir dans le contexte de socialisation des participants entraîne des variations dans la structure et le contenu des représentations. La situation de l'Arménie, république ex-soviétique à régime totalitaire communiste jusqu'en 1991 (contexte hétéronome), puis république souveraine en transition démocratique (contexte autonome), a permis d'accéder à deux représentations de l'injustice. L'organisation du pouvoir se traduit par des différences remarquables dans la structure et le contenu des représentations : la première est hautement consensuelle et se réfère à l'autorité (hétéronomie) ; la seconde a une structure et une variabilité interindividuelle plus riches et se réfère aux questions touchant les citoyens (autonomie). L'étude a aussi mesuré la capacité perçue d'action citoyenne : durablement réduite chez les participants socialisés dans le système totalitaire, elle augmente dans l'échantillon post-totalitaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Starting from the premises that a society's power relationships structure affects sociability and that social representations are fundamental categories of the latter, this empirical study (N = 60) showed that a change in the power structure of the participants' socialization context causes variations in the structure and the content of social representations. Armenia's situation, a former Soviet republic with a totalitarian communist regime until 1991 (heteronomous context), then a sovereign republic in transition to democracy (autonomous context), allowed access to two representations. The results showed that the power relationships structure related to significant differences in the representation : the totalitarian representation was narrower, highly consensual and referred to the Authority (heteronomy), while the post-totalitarian representation had a richer structure, higher interindividual variability, and referred to issues concerning the citizens (autonomy). The study also measured the perceived capacity for citizen (collective) action, which proved sustainably low in the totalitarian sample, but increased in the post-totalitarian sample. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CIPS_103_0517 |
