| Titre | La question des quartiers dits « sensibles » à l'épreuve du ghetto : Débats sociologiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Cyprien Avenel | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 67, no 3, mai 2016 Économie des quartiers prioritaires | |
| Rubrique / Thématique | Enjeux |
|
| Page | 415-441 | |
| Résumé |
Dans cet article, nous discutons la notion de ghetto et son utilisation dans les travaux sociologiques en France pour caractériser l'évolution de certains quartiers d'habitat populaire. Nous proposons une mise en perspective critique des principaux courants de la littérature sociologique, notamment ceux qui se réfèrent à une analyse comparative avec le ghetto américain. Nous procédons dans cette optique à un examen des débats et des enjeux en les ordonnant autour de trois grands axes : le premier interroge la nature des mécanismes de ségrégation et ses dimensions « sociale », « urbaine » et « ethnique », afin d'évaluer la pertinence de l'application du terme « ghetto » ; le second concerne les conséquences de la ségrégation sur les modes de vie et les types de lien sociaux à l'œuvre ; enfin, le troisième analyse la place et le rôle des interventions publiques dans les dynamiques de ségrégation. La notion de ghetto pose en définitive beaucoup plus de problèmes qu'elle n'en résout. Elle se focalise sur les situations extrêmes et masque une réalité hétérogène et dynamique, là où d'autres pistes scientifiques plus sensibles aux contrastes et aux possibilités d'initiative et de construction des parcours de vie invitent à renouveler l'objet d'étude. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The question of so-called sensitive neighborhoods from a “ghetto” perspective
In this article, we discuss the concept of “ghetto” and its use in the sociological research in France in order to characterize the evolution of some popular housing areas. We propose a critical perspective of the main currents of sociological literature, including those that refer to a comparative analysis with the American ghetto. In this perspective, we examine the debates and issues by ordering them around three main axes. The first examines the nature of segregation mechanisms and its dimensions : “social,” “urban” and “ethnic,” to evaluate the relevance of applying the term “ghetto.” The second concerns the consequences of segregation on the lifestyles and types of social relationship at work. The third analyzes the place and role of public interventions in the segregation's dynamics. Ultimately, the concept of “ghetto” poses many more problems than it solves. Thus, it focuses on extreme situations and destroys a heterogeneous and dynamic reality, while other scientific works are more attentive to the contrasts and to the possibilities of initiative and of constructing life courses. These works invite to renew the questions about the term “ghetto.”
Classification JEL : I38, J15, J71, Z13. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_673_0415 |
