| Titre | Le futur de la comptabilité est-il compatible avec la comptabilité du futur ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Guy Degos | |
 |
Revue | La Revue des Sciences de Gestion |
| Numéro | no 224-225, 2007 | |
| Rubrique / Thématique | Management et finance |
|
| Page | 185-197 | |
| Résumé |
La comptabilité, comme Janus, a deux visages : un visage théorique, scientifique et un visage opérationnel millénaire. Longtemps, seul le second visage a existé. Puis au XIXe siècle, le visage scientifique est apparu et est devenu essentiel. Dans le futur, il faudra faire cohabiter les deux aspects de la comptabilité. L'aspect théorique qui n'a pas fini sa mutation et qui est lié aux représentations internes construites par notre cerveau. Notre cerveau construit des représentations internes des cartes à l'aide des informations qui lui parviennent. Ces cartes, symboliques ou non, ne sont pas des objets réels, et il faut bien distinguer la carte qui n'est pas le territoire qu'elle représente, qui ne recouvre pas tout le territoire qu'elle représente, qui est autoréflexive puisqu'on peut construire une carte de la carte. Aristote et Newton avaient négligé ces aspects essentiels et il faudra en tenir compte dans le futur de la comptabilité théorique. Mais il ne faut pas oublier la comptabilité opérationnelle, qui est faible lorsqu'elle fait référence au temps et plus forte lorsqu'elle décrit des espaces. Elle est un élément essentiel de notre monde moderne, économique et financier. Elle doit évoluer avec lui, pour lui apporter plus de pertinence et de justice. Dans le futur, la comptabilité théorique et la comptabilité opérationnelle sont condamnée, inéluctablement, à suivre un chemin commun, pour augmenter la richesse d'une science et d'une technique aux deux visages irremplaçables. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The future of accountancy is it compatible with the accounting in the future ? Accountancy, like Janus, has two sides : a theoretical, scientific side and a thousand-year-old operational side. For a long time, only the second face existed. Then at the 19th century, the scientific side appeared and became essential. In the future, it will be necessary to make cohabit the two aspects of accountancy. The theoretical aspect which did not finish its change and which is related to the internal representations built by our brain. Our brain builds internal representations of the maps using information which comes to him. These maps, as symbolic systems or not, are not real objects, and it is necessary to distinguish the map, which is not the territory that it represents, which does not cover all the territory that it represents, which is auto reflexive because we can build a map of the map. Aristote and Newton had neglected these essential aspects and it will be necessary to hold account of that in the future of theoretical accountancy. But we should not forget the operational accounting, which is weak when it refers to time and stronger when it describes spaces. It is an essential element of our modern world, economic and financial. It must move with him, to bring him, more relevance and more justice. In the future, theoretical accountancy and operational accounting are condemned, ineluctably, to follow a common way, to increase the wealth of a science and technology with two irreplaceable sides. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RSG_224_0185 |
