Contenu de l'article

Titre 5. VI. 15 - Alimentation et hydratation artificielles d'un patient ayant subi un grave traumatisme crânien lors d'un accident de la route plus de 5 ans auparavant / L'arrêt du traitement qui maintient artificiellement en vie (contre le gré d'une partie de la famille) ne serait pas contraire à l'article 2 / L'État a respecté ses obligations positives découlant du droit à la vie (article 2) / Lambert et al. c. France (GC)
Mir@bel Revue Revue universelle des droits de l'homme
Numéro vol. 21, no 1-12, 31 décembre 2015
Rubrique / Thématique
2. JURISPRUDENCE
 Cour européenne des droits de l'homme (CourEDH), Strasbourg
Page 71