| Titre | Electrification Models and Inclusive Development : A Comparative Study of Cambodia and Lao PDR | |
|---|---|---|
| Auteur | Guillaume de Langre | |
 |
Revue | L'Europe en formation |
| Numéro | no 378, hiver 2015-2016 Penser la justice énergétique en Europe et en Asie | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Penser la justice énergétique en Europe et en Asie |
|
| Page | 183-212 | |
| Résumé |
L'électricité est une pierre d'angle du développement. Cependant, il n'y a pas de consensus sur les politiques d'électrification les plus efficaces et efficientes. Cet article compare les choix faits dans ce domaine par les gouvernements du Cambodge et du Laos, et les résultats divergents qu'ils ont produits. Chacun avait un taux d'électrification de 15 % dans les années 1990. Le Laos a choisi un modèle publique et centralisé, et a atteint 87 % en 2015. Le Cambodge a pour sa part préféré la privatisation, et stagne sous les 35 % d'électrification. Au Cambodge, ce choix a eu un impact profond sur la répartition social et géographique du développement. Enfin, cet article conclut que dans la mesure où l'accès à de l'électricité abordable est une condition de possibilité du développement, le modèle étatique préférant l'utilité sociale à une logique de profit serait préférable dans un premier temps, et l'aide au développement devrait se concentrer sur l'assistance technique, la formation et la gouvernance dans les agences publiques responsables. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Electricity is a cornerstone of development. However, there has yet to be a consensus on the most efficient and effective policies to reach high rates of household electrification. This article compares the choices made by the governments of Cambodia and Lao PDR, and the diverging outcomes they produced. Both started at 15% electrification in the 1990s. Lao PDR pursued a state-owned model and reached 87% in 2015. Cambodia privatized most of its power system, and remains below 35%. In the latter, this has had profound effects on the social and geographic distribution of development. Finally, this article concludes that to the extent that access to affordable power is a necessary condition of development, the state-led model with a social utility-maximizing agenda should be preferred in the early stages, and aid agencies should focus technical assistance, training and good governance within the relevant state agencies. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=EUFOR_378_0183 |
