| Titre | Sécurisation pharmaceutique et économies du médicament. Controverses globales autour des politiques anti-contrefaçon | |
|---|---|---|
| Auteur | Mathieu Quet | |
 |
Revue | Sciences Sociales et Santé |
| Numéro | vol. 33, no 1, mars 2015 | |
| Page | 91-116 | |
| Résumé |
Cet article analyse les politiques de sécurisation des marchés pharmaceutiques à travers le prisme de la lutte contre la contrefaçon. À partir d'une étude des conflits provoqués par les dispositifs législatifs et douaniers de lutte contre la contrefaçon en Inde, au Kenya et dans l'Union européenne, l'article met en évidence les tensions et les contradictions qui animent le discours anti-contrefaçon. Ces conflits ont conduit à défaire le couple « sécurité/propriété intellectuelle » et à montrer les multiples enjeux qui animent les pratiques de sécurisation. L'article revient sur les critiques adressées à ces politiques pour souligner que toute pratique sécuritaire implique le choix d'une économie (production, distribution, consommation). Il montre ainsi que la sécurité produit des flux pharmaceutiques plus qu'elle ne les encadre, et que toute sécurisation doit être considérée dans un cadre dynamique où les acteurs explorent des solutions multiples, les confrontent et les pensent comme autant d'économies concurrentes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Securitization of pharmaceutical markets. Global controversy around anti-counterfeiting politics This paper analyses the politics of securitization of pharmaceutical markets through the prism of anti-counterfeiting. Based on a study of the controversies provoked by anti-counterfeiting practices in India, Kenya and the European Union, the paper shows the tensions and contradictions within the anti-counterfeiting discourse. The global controversy studied here puts into question the association “security/intellectual property” and sheds light upon the multiple issues covered by securitization politics. The paper presents the critiques addressed to anti-counterfeiting politics and shows that securitization processes involve the choice of an economy (production, distribution, consumption). It indicates 1) that security produces commodity flows more than it protects them, 2) that securitization is a dynamic process during which social actors explore multiple solutions, challenge them and think about them as different competing economies. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SSS_331_0091 |
