| Titre | Théorie des champs, prison et pénalité : Vers la construction du « champ pénitentiaire » | |
|---|---|---|
| Auteur | Gregory Salle | |
 |
Revue | Actes de la recherche en sciences sociales |
| Numéro | no 213, avril 2016 Varia | |
| Page | 4-19 | |
| Résumé |
Les univers sociaux passés au crible de la théorie des champs sont aussi variés que nombreux. Dans le lot, pourtant, on ne trouve ni champ carcéral ni champ pénitentiaire à proprement parler. Les travaux inspirés par la sociologie de Pierre Bourdieu ayant porté sur la prison, la pénalité et le domaine judiciaire n'ont pas recouru à de tels concepts et, inversement, ceux qui semblent le faire n'emploient le terme de champ qu'en un sens générique incertain. Cet article problématise cette rencontre manquée, étonnante au vu du regain de vigueur de la sociologie française relative à la prison et à la pénalité depuis une quinzaine d'années. Proposant d'abord une série d'hypothèses pour l'expliquer, il soumet ensuite l'objet à l'épreuve du concept en arguant de l'intérêt de recourir au concept de champ en la matière. Concevoir l'institution carcérale et plus largement le système pénitentiaire comme des champs permet de retrouver le point de vue de la totalité, tout en portant l'attention sur les rapports de force qui les animent. Cette conception ouvre la voie à une reconstruction théorique visant à surmonter des limites et divisions propres au champ concerné, qui déteignent sur les travaux qui le prennent pour objet. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Field theory can be applied to a vast variety of social contexts. Yet, one would look in vain for a penitentiary or carceral field proper. The works on prisons, the penal or the judiciary systems inspired by Pierre Bourdieu's sociology have not made use of such concepts. Those that seem to rely on them do use them only in a very generic and vague sense. This paper problematizes this missed encounter, which is surprising when one keeps in mind the robust resurgence, in the French sociology of the last fifteen years, of works focusing on prison and penality. It first proposes a set of hypotheses explaining this phenomenon, and then subjects to concept to an empirical test by speaking in favor of adopting the concept of field in these matters. Conceiving carceral institutions and the penitentiary system as fields makes it possible to develop a totalizing perspective while also drawing attention to the power relations that structure these fields. This paves the way towards a theoretical reconstruction aiming at overcoming the limitations and divisions characteristic of these fields, which tend to impact the studies that takes them as their objects. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ARSS_213_0004 |
