| Titre | Anselme de Cantorbéry : dernier des Pères ou premier des scolastiques ? : Les sources de l'argument | |
|---|---|---|
| Auteur | Emmanuel Falque | |
 |
Revue | Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques — RSPT |
| Numéro | Tome 91, no 1, 2007 Lire les Pères au Moyen Âge | |
| Rubrique / Thématique | Lire les pères au Moyen Âge |
|
| Page | 93-108 | |
| Résumé |
On interprète souvent l'argument d'Anselme comme s'il venait de nulle part. La quête minutieuse de ses sources (Cicéron, Sénèque, Plotin, Augustin, Boèce...) et de l'expérience dans laquelle il s'enracine (l'enfant du Val d'Aoste) fait voir en saint Anselme, non pas le dernier des Pères, ni le premier des scolastiques, mais une figure originale, capable de faire de la raison elle-même le lieu d'une expérience mystique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Anselm of Canterbury : Last of the Fathers or First of the Scholastics? Anselm's argument is often interpreted as if it came out of nowhere. Thorough research upon its sources (Cicero, Seneca, Plotinus, Augustine, Boethius...) and the experience in which it takes root (the child of Valle d'Aosta) brings to view in St. Anselm, neither the last of the Fathers, nor the first of the scholastics, but an original figure, capable of making reason itself the place of mystical experience. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RSPT_911_0093 |
