| Titre | Adoption, institutionnalisation et diffusion des primaires ouvertes. Une approche comparée franco-italienne | |
|---|---|---|
| Auteur | Daniela Giannetti, Rémi Lefebvre | |
 |
Revue | Revue internationale de politique comparée |
| Numéro | vol. 22, no 3, 2015 Se coordonner ou se concurrencer | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Se coordonner ou se concurrencer |
|
| Page | 371-395 | |
| Résumé |
L'article développe une analyse comparée des primaires en France et en Italie. Quels sont les facteurs ont conduit les élites dirigeantes et les militants à se déposséder de leur fonction de sélection des candidats ? L'adoption des primaires est le plus souvent le produit de bricolages organisationnels dans des conjonctures de crise. Le modèle italien de primaire de coalition n'a pas réussi à s'imposer en France où la diffusion des primaires à l'échelle locale est limitée. D'emblée concurrentielles en France, les primaires y sont utilisées dans le cadre d'un parti politique pour réguler la concurrence interne. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The adoption, institutionalization and diffusion of open primaries. A comparative approach (Italy-France)This article analyses primary elections in France and Italy. In both countries the main left wing parties – i.e. the Socialist Party in France and the Democratic Party in Italy – adopted primary elections for selecting candidates to political offices. What factors may explain why party elites choose to democratize their candidates selection procedures? We suggest that adopting primaries is mainly an organizational adaptation in the context of an intra-party crisis. The italian model of “coalition primaries” did not prevail in France where primaries have not been successful at the local level. In France the Socialist Party primaries are competitive and are used to regulate the fight for the leadership. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIPC_223_0371 |
