| Titre | L'interface entre les services sociaux publics et les ressources communautaires au Québec | |
|---|---|---|
| Auteur | Jocelyne Lamoureux, Frédéric Lesemann | |
 |
Revue | Sciences Sociales et Santé |
| Numéro | vol. 7, no 4, décembre 1989 De l'utopie au réel : la santé en débat au Québec | |
| Page | 49-67 | |
| Résumé |
Résumé. L'hypothèse d'une plus forte articulation entre les services sociaux publics et les ressources communautaires est au cœur des solutions mises de l'avant par les planificateurs socio-sanitaires pour faire face aux coûts sans cesse croissants des services. Une recherche concernant les caractéristiques de l'interface entre ces deux types de ressources montre que les ressources communautaires sont principalement définies par les services publics dans un rapport de complémentarité dépendante de leurs interventions, qui ne respecte nullement leur identité. Cependant, à l'initiative d'acteurs isolés, des interfaces respectueuses des dynamiques communautaires existent parfois, malgré l'action des établissements. Les ressources communautaires s'affirment comme radicalement différentes par leur statut et leurs objectifs, inscrites dans une logique de la solidarité et de l'identité partagées. Elles revendiquent cependant d'être reconnues d'intérêt public sans pour autant devoir être happées par le réseau public. A la complémentarité entachée de subsidiarité elles opposent un partenariat égalitaire, respectueux de leur autonomie. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Jocelyne Lamoureux, Frédéric Lesemann: The link between public social services and community - based services in Quebec. The idea of a stronger link between public social services and community resources is central to the solutions proposed by social planers, in order to face the incrcasing costs of health and welfare services. A research on the characteristics of interface between these two types of resources reveals that : - community resources are mainly defined by public services in a dependent complementary relationship that doesn't respect their identity; - however, thanks to isolated interveners, despite agencies' control, interfaces which respect community autonomy exist sometimes; - community resources appear to be fundamentally different according to their status and objectives, inserted in a logic of solidarity and shared identities. They, however, demand recognition as resources of public interest without being required to assimilate to the entire public network. To a subsidiary complementarity they oppose equal partnership and autonomy. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/doc/sosan_0294-0337_1989_num_7_4_1144 |
