| Titre | Disponibilité des matériaux corporels et thérapies substitutives | |
|---|---|---|
| Auteur | Philippe Oliviéro | |
 |
Revue | Sciences Sociales et Santé |
| Numéro | vol. 15, no 2, juin 1997 | |
| Rubrique / Thématique | Dossier « Greffes et produits humains » |
|
| Page | 35-67 | |
| Résumé |
Résumé. Nous présentons les premiers résultats d'une recherche quasi-expérimentale de psychologie sociale de la santé concernant certaines interactions sociales médiatisées par des matériaux corporels (sang, gamètes, organes, tissus, gènes, neurones fœtaux) utilisés dans le cadre des thérapies substitutives qui reposent sur le principe d'une communication sociale de matériaux corporels d'origine humaine. La disponibilité des matériaux humains en vue de leur usage thérapeutique est analysée en fonction du type de donneur (soi-même ou un proche), et des processus de comparaison (soi/proche et proche/soi) et de subjectivation. Ce dernier semble fonder l'organisation de la topographie que dessinent les différentes catégories de matériaux biologiques : matériaux somatiques versus germinaux ; matériaux prélevés versus morts. L'indisponibilité de ses propres matériaux comme de ceux d'autrui semble être une fonction du degré de subjectivation : plus les matériaux sont subjectives, moins ils s'avèrent disponibles pour leur communication sociale. Paradoxalement, ce sont les matériaux transitionnels (reproduction et cadavre), pour lesquels la présence d'une subjectivité est problématique, qui s'avèrent les plus indisponibles. Enfin, l'importance des écarts soi/proche semble une fonction du degré de subjectivation des matériaux. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Body materials availability and substitutives therapies We display the first results of a quasi-experimental research in health social psychology about the social interactions which are mediated by some body materials (blood, gamets, organs, tissus, genes, foetus neurons), used by substitutions therapies based on the principle of social communication of body materials. Three factors of human materials available to therapeutics are studied: the type of donor (oneself or close relative), the comparison process (oneself-close relative and close relative-oneself), and the objectivation/subjectivation process. This one seems to build up the topographical organisation which designs different biological materials catégories: somatic versus germinal, cadaver versus living human. The unvalaibility of body materials seems to be a function of the degree of subjectivation: the more they are subjectivated, the less they are available to the social communication. Paradoxically, transitional body materials (i.e. reproduction cells and cadaver) which are less related to subjectivity are the most unavailable. Différence between oneself/close relative seems also to be a function of subjectivation. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/doc/sosan_0294-0337_1997_num_15_2_1393 |
