| Titre | La « médecine défensive » : critique d'un concept à succès | |
|---|---|---|
| Auteur | Janine Barbot, Emmanuelle Fillion | |
 |
Revue | Sciences Sociales et Santé |
| Numéro | vol. 24, no 2, juin 2006 | |
| Page | 5-33 | |
| Résumé |
Résumé. On assiste, depuis plusieurs années, à une montée des débats publics autour de la judiciarisation des soins. De nombreux commentateurs invoquent une « dérive à l'américaine » pour désigner les dangers que cette judiciarisation ferait courir à notre système de santé. Toutefois, les conséquences de l'intervention de la justice sur les pratiques médicales restent très peu explorées par les sciences sociales en France. Cet article a pour objectifs de réinterroger le concept de « médecine défensive » qui irrigue bon nombre de travaux américains portant sur l'impact des procès sur les comportements des médecins et qui rencontre aujourd'hui un certain succès en France, de construire une approche qui permette de dépasser les limites de ces travaux, et de mettre en œuvre une enquête et d'en évaluer les résultats. Cette enquête a été menée sur deux terrains : la clinique de l'hémophilie et de l'anesthésie-réanimation. Au sein de ces univers contrastés, tant par leur taille, leur mode d'exposition aux procès et leur histoire politique, nous analysons les dynamiques par lesquelles les professionnels de santé ont été confrontés aux procès et y ont réagi, à la fois individuellement et collectivement. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
« Defensive medicine »: critique of a successful concept The recent years have seen increased public debate regarding medical malpractice litigation. Many commentators talk about the dangers to our health System of drifting into an American-style of litigation. Consequences of legal intervention on medical practices in France have not been examined yet to any great extent in the field of social sciences. The aims of this article are to re-examine the concept of « defensive medicine », a concept that appears in numerous American works on how litigation affects the behaviour of doctors, and which is now gaining ground in France, to develop an approach that will allow us to take these works a step further, and to analyse the results of our study on the subject. The study has been carried out in two sectors: haemophilia and anaesthesia-intensive care. Within these two areas, which differ in size, exposure to litigation and political history, we analyse the dynamics through which healthcare professionals have been faced with legal action and how they have reacted individually and collectively. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/doc/sosan_0294-0337_2006_num_24_2_1677 |
