| Titre | Concordance et discordance des temps en anglais | |
|---|---|---|
| Auteur | Daniel Roulland | |
 |
Revue | Langages |
| Numéro | no 191, mars 2013 | |
| Page | 95-109 | |
| Résumé |
Les règles de « backshift » en anglais sont particulièrement lâches et ce qui prévaut, derrière une apparente concordance, c'est davantage le repérage de niveaux énonciatifs. Nous montrons d'abord que, dans le cadre logique de Reichenbach (1947), le jeu contextuel des trois repères E, R et S pose de nombreux problèmes. Declerck propose une synthèse de type énonciativiste avec un ancrage absolu dans un « temporal zero-point » t0 qui est la seule référence temporelle, le présent incluant ce point (present time-sphere), le passé (past time-sphere) étant entièrement situé avant lui. Avec les seules relations de simultanéité, d'antériorité ou de postériorité par rapport à t0, Declerck n'explique pas comment ces relations peuvent fonctionner aussi dans le passé, privé de t0 par définition. Du fait de la déixis forte, le passé modal et le contrefactuel sont tenus pour des emplois « exceptionnels » et « métaphoriques ». Nous proposons donc de remettre en question le caractère référentiel de t0, avec un modèle interlocutif où les temps ne figurent pas comme des représentations, mais comme deux configurations opposées de l'acte de parole lui-même. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Is there a sequence of tenses in English ? Backshifting rules in English are notoriously loose and what seems to lie behind the SOT relations is more closely related to various levels of enunciation than tense harmony. This paper shows first that in Reichenbach's logical framework (1947), the interplay of the three intervals E, R and S raises many questions. Declerck's enunciation-based synthesis brings in a temporal zero-point t0 which is the one and only reference point : the present time-sphere includes t0 and the past time-sphere lies “wholly before” it. Declerck keeps relations of simultaneity with, anteriority or posteriority to, t0 but gives no explanation as to how such relations can obtain in a past temporal domain which is by definition deprived of a zero-point. Owing to a strong deixis hypothesis, the modal or counterfactual past tense is simply labelled “exceptional” and “metaphoric”. We therefore intend to discuss the referential definition of t0 in terms of interlocutive relations. In this view tenses cannot be defined as relative to actual time spans but as two opposite configurations of the speech act itself. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LANG_191_0095 |
