| Titre | La « quenelle » d'Anelka | |
|---|---|---|
| Auteur | Thomas Hochmann | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 63, août 2016 Liberté d'expression à quelles conditions ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 51-66 | |
| Résumé |
Le geste de la quenelle, inventé par Dieudonné, pose des problèmes d'interprétation particuliers. Symbole antisémite pour certains, il n'est qu'une provocation « anti-système » pour d'autres. La réalisation de ce geste par le footballeur Nicolas Anelka a donné l'occasion aux instances disciplinaires du football anglais d'analyser en détail les implications de la quenelle. Mais l'intérêt de la décision rendue dépasse largement les faits de l'espèce. Elle permet de réfléchir sur les difficultés juridiques soulevées par les tactiques d'insinuation qu'utilise la « nouvelle vague » du discours de haine, si l'on veut bien appeler ainsi la mouvance qui s'inscrit dans le sillage de Dieudonné. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Anelka's “Quenelle” Gesture The “Quenelle” gesture invented by French comedian Dieudonné raises specific difficultiesfor its interpretation. Some observers see it as a antisemitic gesture, whereas others understand it as a mere “anti-system” provocation. When French footballer Nicolas Anelka celebrated a goal with a “quenelle”, the disciplinary commission of the English Football Association analysed in depth the controversial gesture. This ruling gives an opportunity to reflect on the legal difficulties raised by the strategical use of innuendo, a tactical speech very popular among the “nouvelle vague” of hate speech that has developed especially in France along Dieudonné. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_063_0051 |
