| Titre | Le droit romain et les parlementaires anglais du XVIIe siècle | |
|---|---|---|
| Auteur | Céline Roynier | |
 |
Revue | Revue française d'histoire des idées politiques |
| Numéro | no 41, 1er semestre 2015 Doctrine publiciste et droit romain | |
| Rubrique / Thématique | Études |
|
| Page | 25-41 | |
| Résumé |
Les rapports des parlementaires anglais du XVIIe siècle avec le droit romain sont ambivalents : d'un côté, en effet, l'opposition entre civil lawyers et common lawyers recoupe en grande partie l'opposition entre défenseurs de l'absolutisme et défenseurs du parlement mais de l'autre, la conception de la liberté qui est défendue à l'époque par ces common lawyers est très largement celle du droit romain. L'appel au droit romain dans un contexte de common law traduit donc généralement une conception particulière des rapports que les îles britanniques entretiennent, ou sont censées entretenir, avec le continent. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
17th Century English Parliamentarians nurtured an ambivalent relation to Roman law : on the one hand, the opposition between civil lawyers and common lawyers largely overlapped the opposition between advocates of absolute monarchy and supporters of Parliament ; on the other hand, early modern common lawyers borrowed much of their views on liberty from Roman law. Generally speaking, this calling forth Roman law within a common law context expresses a particular conception of the relations that the British Isles actually or supposedly entertained with the Continent. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
