Contenu de l'article

Titre Time-place systematics in New Zealand archaeology : the case for a fundamental revision
Auteur Douglas G. Sutton
Mir@bel Revue Journal de la Société des Océanistes
Numéro no 84, 1987
Rubrique / Thématique
Articles
Page 23-29
Résumé compte de la colonisation de ce pays. Ces présupposés ont abouti à la construction d'une séquence exagérément simple qui aurait commencé par une migration dans une seule direction à partir d'une île unique ou d'un archipel unique et aurait compris un changement culturel limité dont la cause aurait été soit "l'adaptation et le changement" soit "l'évolution culturelle", concept indéterminé. Il en sortit la conception de deux phases catégoriquement séparées : la phase archaïque et la phase classique. Il est piquant de noter que récemment le rôle de Kirch et de Green en leur qualité de préhistoriens néo- évolutionnistes a été d'adopter le conservatisme fondamental de ce modèle en développant leur propre scheme phylogénétique. Le présent article propose de réviser la base conceptuelle de l'archéologie et de la préhistoire de la Nouvelle-Zélande.
Source : Éditeur (via Persée)
Résumé anglais The intellectual scope of New Zealand archaelogy continues to be restricted by a set of assumption which have their origins in H.D. Skinner's critical response to S. P. Smith's racist and ahistorical account of the colonisation of that country. These assumptions led to the construction of an excessively simple sequence which began with one unidirectional migration from a single island or island group and included limited culture change, caused by either "adaptation and change" or unbounded concepts of cultural "evolution", which gave rise to two categorically separated phases ; the Archaic and the Classic. Ironically, the recent role of Kirch and Green, as neo-evolutionist prehistorians, has been to endorse the fundamental conservatism of this model through the development of their phylogenetic schema. This paper proposes a revision of the conceptual basis of New Zealand archaeology and prehistory.
Source : Éditeur (via Persée)
Article en ligne http://www.persee.fr/doc/jso_0300-953x_1987_num_84_1_2558