| Titre | Les écrits de Luc et les événements de 70. Problèmes de datation | |
|---|---|---|
| Auteur | André Méhat | |
 |
Revue | Revue de l'histoire des religions |
| Numéro | tome 209, n°2, 1992 | |
| Page | 149-180 | |
| Résumé |
Faut-il dater Luc après la ruine de Jérusalem en 70 ? Les prédictions de 19, 40-44 et 21, 20-24, s'étant réalisées, passent pour des prophéties ex eventu. Mais Flavius Josèphe et les écrits intertestamentaires témoignent que l'idée d'un siège de Jérusalem était présente dans les esprits entre — 63 et + 70. Les versets de Luc portent des marques d'ancienneté, ils se réfèrent aux événements de — 586, non à ceux de + 70 : ils sont indépendants de Marc. Antérieur aux "Actes", eux-mêmes antérieurs à + 64, l'"Evangile de Luc" pourrait être de + 60. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The Lukan writings and the events of 70. Dating problems Is Luke later than the fall of Jerusalem (+ 70) ? The prediction of 19, 40-44 and 21, 20-24, being fulfilled, are considered as "Vaticinatio ex eventu". But F. Josephus and intertestamental writings testify that between — 63 and + 70 the idea of a siege of the City was in everybody's mind. The verses of Luke seem ancient. They refer to the events of — 586, not + 70. They are not connected with Mark. The Gospel of Luke is earlier than the "Acts" and the "Acts" are earlier than + 64. Luke could date back to + 60. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/doc/rhr_0035-1423_1992_num_209_2_1607 |
