| Titre | Entre piétisme et Aufklärung. De la controverse religieuse au débat scientifique [A propos de Martin Gierl, Pietismus und Aufklärung. Theologische Polemik und die Kommunikationsreform der Wissenschaft am Ende des 17. Jahrhunderts, Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte, 129, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, l997, 644 p. Notes critiques] | |
|---|---|---|
| Auteur | Jacques Le Brun | |
 |
Revue | Revue de l'histoire des religions |
| Numéro | tome 216, n°3, 1999 | |
| Page | 345-354 | |
| Résumé |
A propos du livre de M. Gierl, "Pietismus und Aufklärung" (1997), on analyse les conditions et le fonctionnement du débat intellectuel dans les universités en pays germaniques à la fin du XVIIe siècle et au début du XVIIIe, entre l'apparition du piétisme et les premières Lumières. Le passage à l'espace public de ce qui était jusque-là débat de spécialistes a des conséquences non seulement sur la pratique de la controverse, mais aussi sur la matière de ces controverses. Ainsi on peut soutenir que le piétisme a été moins une réaction contre des thèses théologiques que la revendication d'une autre façon de mener le débat, ce qui devait avoir à terme des conséquences importantes sur l'évolution de la théologie elle-même. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Between pietism and "Aufklärung". From religious controversy to scientific debate With reference to Martin Gierl's latest book, "Pietismus und Aufklärung" (1997), the article discusses how and under what conditions intellectual debates took place in German-speaking universities in the late seventeenth-early eighteenth centuries, the period between the rise of pietism until the beginning of the Enlightenment. The shift of debates, hitherto restricted confined to specialists, into the public arena, would affect not only how the controversies themselves were conducted but also their very subject matter. Pietism, it can therefore be argued, was less of a reaction against theological arguments "per se" than a call for approaching debates in another way ; and this would in the end have significant consequences for the future development of theology. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/doc/rhr_0035-1423_1999_num_216_3_1093 |
