| Titre | Réconciliation post conflit : à la recherche d'une typologie | |
|---|---|---|
| Auteur | Valérie Rosoux | |
 |
Revue | Revue internationale de politique comparée |
| Numéro | vol. 22, no 4, 2016 Dossier : Après-guerre : mémoire versus réconciliation | |
| Page | 557-577 | |
| Résumé |
Plutôt que de se limiter à la distinction traditionnelle entre conflits internationaux et internes, la contribution propose quatre scénarios pour tester le caractère approprié ou non de l'appel à la réconciliation : les conflits internationaux, les guerres civiles, les guerres coloniales et les génocides. Ces scénarios partagent certes des traits communs mais ils diffèrent fondamentalement en ce qui concerne la question de l'altérité. L'étude tente en effet de montrer que les divers processus de déconstruction de l'autre déterminent les modalités, et parfois la possibilité même, d'un éventuel rapprochement entre parties en présence. La typologie proposée se base sur l'analyse de quatre cas : le cas franco-allemand (post conflit international), le cas sud-africain (post conflit interne), le cas franco-algérien (post guerre coloniale) et le cas rwandais (post génocide). Dans chacun de ces cas, trois interrogations sont prises systématiquement en considération pour structurer l'analyse. Qui sont les protagonistes invités à se réconcilier ? D'où viennent les appels à la réconciliation ? Quand surgissent-ils ? Sur le plan méthodologique, chacun des cas fut traité à partir de trois types de corpus : un corpus reprenant l'ensemble des discours officiels prononcés depuis la fin des conflits, un corpus de témoignages individuels, et enfin un corpus d'entretiens. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Post Conflict Reconciliation: in search for a typology
Rather than limiting ourselves to the traditional distinction between international and civil conflicts, this contribution offers four scénarios to test how suitable a call to reconciliation is: international conflicts, civil wars, colonial wars, and genocides. While these scénarios share common characteristics, they fundamentally differ when it comes to the issue of otherness. This study attempts to show that the diverse processes used to deconstruct the other determine the modalities, and sometimes even the possibility of a rapprochement between the parties present. The proposed typology is based on the analysis of four cases: the Franco-German case (post international conflict), the South African case (post internal conflict), the Franco-Algerian case (post-colonial war), and the Rwandese case (post genocide). In each of these cases, three questions are systematically taken into consideration to structure the analysis. Who are the protagonists invited to be reconciled? Where are the calls for reconciliation coming from? When do they emerge? On a methodological level, each case was treated using three types of corpuses: one taking into account all of the official speeches given since the end of the conflicts, one gathering individual witness accounts, and a corpus of interviews. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIPC_224_0557 |
