| Titre | Dionysisme et gallicanisme : la figure de l'évêque selon Bossuet | |
|---|---|---|
| Auteur | Anne Régent-Susini | |
 |
Revue | Revue de l'histoire des religions |
| Numéro | tome 226, n°3, 2009 La culture gallicane. Références et modèles (droit, ecclésiologie, histoire) | |
| Rubrique / Thématique | Mémoires et fondations |
|
| Page | 413-428 | |
| Résumé |
La valorisation de la figure épiscopale revêt, on le sait, une importance décisive dans le gallicanisme en général, et dans le gallicanisme de Bossuet en particulier. Fortement marquée par le concept dionysien du hiérarque, la pensée de l'épiscopat développée par Bossuet fait cependant subir à cet héritage un infléchissement notable : minoration du rôle joué par les corps intermédiaires (en l'occurrence les prêtres, et surtout les diacres), interprétation de la relation hiérarchique comme une relation d'autorité plus que de transmission d'un savoir, importance accordée au statut paradoxal de l'évêque, oscillant entre force et faiblesse, majesté et humilité. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
It is well known that the promotion of the bishop figure is of primary importance to gallicanism in general, and to Bossuet's gallicanism in particular. Strongly influenced by Dionysius'concept of hierarch, Bossuet's conception of episcopate shows some remarkable differences with this heritage: Indeed, Bossuet decreases the importance of the intermediate bodies (such as the priests, and most of all the deacons); he views the hierarchy as an authoritative relationship, and not as a transmission of knowledge; and he tends to emphasize the paradoxical nature of the bishop's situation, always oscillating between strengh and weakness. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://rhr.revues.org/7272 |
