| Titre | L'aide humanitaire dans les pays en développement : qui évalue qui ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Marc-Antoine Pérouse de Montclos | |
 |
Revue | Mondes en développement |
| Numéro | no 153, 2011/1 | |
| Page | 111-120 | |
| Résumé |
Les organisations humanitaires qui travaillent dans les pays en développement en crise sont généralement évaluées par leurs bailleurs de fonds, et non par les bénéficiaires de leurs programmes. Sollicitées et contrôlées par les parties prenantes au système, de telles évaluations présentent l'inconvénient de : 1) laisser de côté les institutions qui n'acceptent pas d'être examinées ; 2) biaiser l'analyse, en occultant plus ou moins délibérément les vrais problèmes ; 3) réduire l'exercice à une simple formalité technocratique, souvent vaine et vide de sens ; 4) pénaliser la capitalisation d'expériences en n'incitant pas à apprendre à partir des échecs. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Humanitarian NGOs in Developing Countries : Who evaluates who ? Humanitarian NGOs which help developing countries are usually assessed by their funders, not their beneficiaries. Such a system brings several conflicts of interest : 1) it needs to be approved by those who are evaluated and so does not deal with “bad eggs” that refuse to be investigated ; 2) it produces biased analysis, doesn't name names and passes over fundamental issues ; 3) it is very formal and technocratic, if not meaningless ; 4) it does not help to learn from past mistakes. Hence this article proposes a framework to develop third party evaluations. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MED_153_0111 |
