| Titre | Note sur l'abduction | |
|---|---|---|
| Auteur | Marion Carel | |
 |
Revue | Travaux de linguistique |
| Numéro | no 49, 2004 Le discours : les unités, les relations, les marqueurs. | |
| Rubrique / Thématique | I. Articles |
|
| Page | 95-113 | |
| Résumé |
Cet article est une réflexion sur la bizarrerie que Peirce voit derrière toute « hypothesis ». On propose, sur cette base, de distinguer trois formes d'heuristiques : les heuristiques absolus « C abso A » (Ce misanthrope de Pierre est venu à la fête. Il devait vouloir voir Marie.) dont la bizarrerie est à l'intérieur de C ; les heuristiques relatifs « C rel A » (Jean est sorti donc il doit faire beau) évoquant la bizarrerie qu'il y aurait à « non A pourtant C » ; et les heuristiques causaux « C caus A » (Il fait beau donc Jean doit être sorti) évoquant la bizarrerie qu'il y aurait à « C pourtant non A ». Les propriétés linguistiques propres à chacun de ces types de discours sont alors étudiées. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper is about the « very curious circumstance » that, according to Peirce, hypothesis tries to explain. Three kinds of hypothesis « C-A » are distinguished according to the link between the « curious circumstance » and the linguistic expression of the hypothesis : what is curious may be the fact C itself, the fact C without its cause A, or the fact C without its consequence A. The properties of the three kinds of discourse are studied. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=TL_049_0095 |
