| Titre | Le signalement de l'auto-citation dans les discours scientifiques : le cas des sciences de l'information et de la communication | |
|---|---|---|
| Auteur | Florimond Rakotonoelina | |
 |
Revue | Travaux de linguistique |
| Numéro | no 52, 2006 L'autocitation | |
| Rubrique / Thématique | I. Articles |
|
| Page | 101-113 | |
| Résumé |
Cet article traite du signalement de l'auto-citation dans le discours scientifique à partir d'un corpus d'articles de recherche épistémologiques en sciences de l'information et de la communication. Il vise à poser les bases d'une réflexion sur l'auto-citation, en ancrant la recherche dans le courant des analyses du discours. L'auto-citation est ainsi directement pensée dans le discours dans lequel elle s'actualise ; de même, elle est appréhendée à partir du genre de textes « article de recherche » et elle oblige à reconsidérer la notion de sujet/auteur. Les analyses du signalement de l'auto-citation montrent qu'il s'agit d'une pratique discursive courante et normée dans le genre de textes considéré ; pour autant, ce signalement ne se distingue pas de celui d'une citation empruntée à d'autres. Cette similitude conduit à observer deux cas de figure : celui de l'auto-citation dans la co-énonciation et celui de l'auto-citation collective. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper deals with self-quotation markers in scientific discourse based on a corpus of epistemological research articles in information and communication science. It sets out the foundations for a reflection on self-quotation by anchoring research within current discourse analysis trends. Self-quotation is thus considered within the actualizing discourse itself and is viewed within the context of the research-article genre forcing us to reconsider the idea of subject-as-author. The analysis of these self-quotation markers shows that it is a common discursive practice and that it has become a norm within the type of text under study. These markers, however, are not distinct from those used in borrowing. This similarity brings us to consider two possibilities, that of self-quotation within co-utterances and that of collective self-quotation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=TL_052_0101 |
