| Titre | La question de la définition sémantique du nom atypique chose | |
|---|---|---|
| Auteur | Céline Benninger | |
 |
Revue | Travaux de linguistique |
| Numéro | no 69, 2014 Types de noms et critères définitoires | |
| Page | 35-55 | |
| Résumé |
La définition sémantique des noms dits atypiques ou non standard, tels quantité, fois, espace, odeur, couleur, action, etc., est loin d'aller de soi. En tant que noms dits généraux ou sommitaux, ils se caractérisent par un sens (très) abstrait, une sous-spécification et / ou sous-détermination sémantique indéniable, si bien que leur description sémantique pose de nombreux problèmes. L'objectif sera malgré tout d'approcher le statut sémantique d'un de ces noms atypiques, le nom chose. En partant de sa catégorie référentielle, nous mettrons au jour certaines de ses caractéristiques stables, parmi celles qui sont à l'œuvre dans les entreprises typologiques (cf. les couples massif / comptable, forme intrinsèque / forme contingente, concret / abstrait, intensif / extensif, animé / non animé, etc.). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
So-called atypical or non-standard nouns such as quantité, fois, espace, odeur, couleur, action, etc. cannot be easily defined. As general nouns, they are endowed with a rather broad and abstract meaning. They are sometimes dealt with in terms of under-specification and / or under-determination. This paper tackles nonetheless the semantic structure of one of these atypical nouns, viz. chose. In describing its referential category, some of its stable properties appear, so that we can propose, in the final section of this paper, an overview of some of its semantic characteristics, like [+/- count], [+/- concrete] and having a [form]. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=TL_069_0035 |
