| Titre | Prédicat argumentatif et concept ad hoc | |
|---|---|---|
| Auteur | Kohei Kida | |
 |
Revue | Travaux de linguistique |
| Numéro | no 70, 2015 | |
| Rubrique / Thématique | I. Travaux |
|
| Page | 121-137 | |
| Résumé |
La Théorie des Blocs Sémantiques (Carel, 2011a), issue de la théorie de l'argumentation dans la langue (Anscombre et Ducrot, 1983), repose sur un certain nombre de notions nouvelles, l'une des plus importantes d'entre elles étant celle de « prédicat argumentatif », qui désigne l'unique prédicat exprimé par un « enchaînement argumentatif ». Le présent article vise à clarifier la notion de prédicat argumentatif à travers sa confrontation avec celle de « concept ad hoc » développée dans le cadre de la théorie de la pertinence (Sperber et Wilson, 1986b/95, 1989 ; Carston, 2002a), à laquelle elle semble pouvoir être assimilée à première vue. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Theory of Semantic Blocks (Carel, 2011a), derived from the Theory of Argumentation Within Language (Anscombre and Ducrot, 1983), is based on some novel notions. One of the most important of these notions is that of ‘argumentative predicate', which refers to the single predicate expressed by an ‘argumentative sequence.' This article aims to clarify the notion of argumentative predicate through a comparison with that of ‘ad hoc concept' developed within the Relevance Theory framework (Sperber and Wilson, 1986b/85, 1989 ; Carston, 2002a), to which it seems that the notion of argumentative predicate can be assimilated at first glance. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=TL_070_0121 |
