| Titre | Les noms relationnels de type humain | |
|---|---|---|
| Auteur | Lucie Barque | |
 |
Revue | Langue française |
| Numéro | no 185, décembre 2015 Les types nominaux | |
| Page | 29-41 | |
| Résumé |
Cet article est consacré à l'étude des N d'humain en relation interpersonnelle (e.g. frère,
avocat, ennemi). Nous défendons l'idée que ces noms relationnels ne forment pas une classe
homogène en termes de dépendance sémantique entre le N et son argument humain, et que le
degré de dépendance est lié, entre autres, au type de relation en jeu : les noms qui mettent
en jeu une relation de réciprocité (e.g. ami, cousin) impliquent une dépendance plus forte que
ceux qui mettent en jeu une relation hiérarchique (e.g. patron, grand-père). Pour le montrer,
nous étudions les N d'humain en relation interpersonnelle dans deux environnements où ils
apparaissent sans complément : nu en position attributive (X est N) et dans un groupe nominal
indéfini (X a parlé avec un N). On observe que les N d'humain fortement dépendants n'entrent
pas dans la première construction, et qu'ils ont une interprétation particulière (uniquement
relationnelle) dans la seconde. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper examines relational nouns that denote individuals in interpersonal relationship (e.g. brother, mother, lawyer, enemy). We argue that these nouns do not form a homogeneous class for they differ in terms of semantic dependency between the noun and its argument, according to the nature of the relationship: nouns that involve a reciprocal relationship (e.g. friend, cousin) imply a stronger semantic dependency between the noun and its argument than nouns that involve a hierarchical relation (e.g. boss, grandfather). In order to highlight this distinction, we study interpersonal relational nouns in two configurations, in which they appear without any complement: in bare predicative position (X is N) and in indefinite NPs (X spoke to an N). We observe that nouns that are highly dependent do not appear in the first configuration and have a particular interpretation (only a relational one) in the second configuration. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LF_185_0029 |
