Contenu du sommaire : Les types nominaux

Cet article est consacré à l'étude des N d'humain en relation interpersonnelle (e.g. frère, avocat, ennemi). Nous défendons l'idée que ces noms relationnels ne forment pas une classe homogène en termes de dépendance sémantique entre le N et son argument humain, et que le degré de dépendance est lié, entre autres, au type de relation en jeu : les noms qui mettent en jeu une relation de réciprocité (e.g. ami, cousin) impliquent une dépendance plus forte que ceux qui mettent en jeu une relation hiérarchique (e.g. patron, grand-père). Pour le montrer, nous étudions les N d'humain en relation interpersonnelle dans deux environnements où ils apparaissent sans complément : nu en position attributive (X est N) et dans un groupe nominal indéfini (X a parlé avec un N). On observe que les N d'humain fortement dépendants n'entrent pas dans la première construction, et qu'ils ont une interprétation particulière (uniquement relationnelle) dans la seconde.

Nous nous proposons de montrer qu'il existe une classe de noms qui désignent des entités qui ne sont ni des événements ni de simples objets concrets physiques mais des objets, qu'à la suite de Husserl, nous appelons des « idéalités » (un roman, une chanson, un portrait, une promesse, mais aussi un théorème, un symbole ou un triangle). Ces objets sont porteurs d'un « contenu spirituel » et ont vocation à être instanciés dans le réel puisqu'ils sont destinés à être interprétés. Nous mettons en évidence à la fois la différence radicale entre les noms d'événements et les noms d'idéalités, et la spécificité de ces derniers à l'intérieur de la classe des noms d'objets en général.

Dans cet article nous exposons une recherche portant sur les noms d'affect du français, réalisée à partir de l'étude d'un ensemble de 56 noms sur un vaste corpus de textes contemporains. Après une synthèse des travaux portant sur la place des noms d'affect parmi les noms abstraits, nous proposons des éléments de typologie de ce champ en nous fondant sur des observables linguistiques et en exploitant un phénomène jusque là peu étudié et exploité dans cet objectif : les phénomènes de polysémie régulière.

Les pluralia tantum ou pluriels lexicalisés sont parfois considérés comme des noms collectifs ou simplement qualifiés de « collectifs » dans la littérature qui leur est consacrée. Afin de clarifier la nature des rapports entretenus par les pluralia tantum et les noms collectifs, les caractéristiques définitoires des seconds sont appliquées aux premiers. Elles mènent l'analyse du côté de la pluralité interne, de l'homogénéité/hétérogénéité constitutive de ces N, ainsi que des relations méronymiques/taxinomiques qu'ils impliquent. Il en ressort différents arguments plaidant en faveur de la non-intégration des pluralia tantum dans la classe des noms collectifs.

Nous proposons une étude basée sur corpus des noms d'aspect lexical dynamique (NDYN) entrant dans la distribution des verbes supports actionnels accomplir, effectuer et procéder à, où ils dénotent des actions, et/ou dans celle des prédicats événementiels avoir lieu et se produire, où ils dénotent des événements. Beaucoup de NDYN peuvent dénoter une action ou un événement en fonction du contexte. Néanmoins, l'existence de noms ne dénotant que des actions ou que des événements nous mène à postuler deux types nominaux qui se distinguent par leur degré d'autonomie sémantique, leur agentivité et leur causalité.

À partir de l'étude des noms déverbaux en -eur, cet article vise à comparer les types nominaux agent et instrument. Ces deux types ont en commun de comporter à la fois une composante descriptive ontologique (animés vs artefacts) et une composante fonctionnelle, correspondant à la prédication verbale sous-jacente, elle-même issue de la base morphologique. Nous montrons cependant que le rapport d'hybridation entre composantes ontologique et fonctionnelle n'est pas le même pour les deux types de noms, et concluons que la dimension ontologique détermine dans chaque cas la portée de la composante fonctionnelle.

Cet article a pour objectif de mettre au jour les caractéristiques spécifiques des occurrences de trois types de noms : les noms concrets comptables, les noms de matière et les noms de couleurs. Nous définirons d'abord la notion d'occurrence et celle corollaire de situation d'occurrence. Nous dégagerons ensuite, pour chaque type de nom examiné, les différentes dimensions et les entités ontologiques mises en jeu dans la construction ou délimitation de leurs occurrences. Nous ferons ainsi ressortir ce qui réunit et ce qui sépare ces occurrences. Les identités et différences mises en relief permettront d'expliquer de manière nouvelle certains aspects de leur comportement et conduiront à des résultats inédits en matière de typologie nominale.

Cet article analyse les noms susceptibles d'entrer dans une construction à possesseur externe du type Ça lui a soulagé la conscience. Parmi ces noms, une différence radicale oppose ceux qui dénotent une propriété essentielle de l'homme et les autres. Dans le premier cas, le clitique datif sert d'antécédent nécessaire à la prédication de la relation de possession. Avec d'autres noms, la relation n'est pas de type anaphorique.