| Titre | L'objet b ou le besoin comme nécessité | |
|---|---|---|
| Auteur | Dr Saverio Tomasella | |
 |
Revue | Psychotropes : Revue internationale des toxicomanies et des addictions |
| Numéro | vol. 22, 2016/1 | |
| Page | 31-48 | |
| Résumé |
Objectif. L'article étudie la clinique des relations dites « fusionnelles », plus particulièrement dans les situations de forte « dépendance » à l'autre. Il souhaite compléter le cadre conceptuel de la psychanalyse, à partir de Freud et de Lacan, notamment leurs notions de « Chose » et d'« objet a » par l'apport d'une notion nouvelle. L'objet b désigne la création artificielle par le sujet d'une nécessité prétendument essentielle, d'un « faux besoin crucial », qui le maintient dans la dépendance autant que dans la confusion. Méthode. L'auteur s'appuie sur les observations quotidiennes au cours d'une vingtaine d'années de pratique de la psychanalyse et, plus précisément ici, sur six cas cliniques spécifiques correspondant aux cures psychanalytiques de patients vivant des relations confusionnelles. Résultats. La « fusion-confusion » s'organise à partir du rapport à l'altérité mis en œuvre par chaque sujet, selon cinq modes fondamentaux : l'inclusion, l'agrégation, l'adhésion, l'obligation et la dévotion, assignant l'autre à une « place » imaginaire spécifique. Chaque forme de fusion-confusion se fonde sur une nécessité, sur un besoin central, qui pousse le sujet à exiger la présence d'un autre à ses côtés. Un tableau récapitulatif est proposé en fin d'article. Discussion. La pratique clinique mettant en évidence dépendances et confusions entre partenaires, il semble approprié de parler de relations confusionnelles plutôt que de relations « fusionnelles ». Cette première étude pourra être élargie à d'autres observations cliniques diversifiées, puis complétée par des apports théoriques d'orientations différentes et enrichie par des recherches sur les familles, les groupes, les communautés, les généalogies...Conclusion. À la différence de la Chose et de l'objet a, l'objet b n'est pas originaire : il est produit par l'articulation entre la dynamique de subjectivation propre au sujet de l'inconscient et les contraintes de socialisation, intersubjectives et groupales, auquel il est soumis. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Need as necessity: an object b Goal This article examines the so called “fusional” relationship according to a clinical approach, particularly in situations of strong “addiction” to another person. It seeks to complete the conceptual framework of psychoanalysis from Freud and Lacan, especially their notion of “the Thing” and “object a” by providing a new concept. “Object b” describes the artificial creation by the subject of an allegedly essential necessity, a “false critical need” or a “nodal need”, which condemns the subject to dependence and confusion. Method. The author's research has been based on daily observations over twenty years of psychoanalysis practice, and specifically here in six peculiar clinical cases corresponding to the psychoanalytic treatment of patients living with “confounding” and addictive relationships.Results“Fusion-confusion” is organised from the way “the other” and the relationship are considered by each subject, according to five basic modes: inclusion, aggregation, adhesion, duty and devotion, giving to the other a special “place”. Each form of fusion-confusion is based on necessity, on a central need that pushes the subject to require the presence of another at his side. Discussion. From clinical practice, highlighting the confusion between partners, it seems more appropriate to talk about confounding relationships rather than “fusional” relationships. This first study could be extended to other diversified clinical observations, supplemented by theoretical contributions of different orientations and enriched by research on families, groups, communities and genealogies... Conclusion. Unlike “the Thing” and the “object a”, the “object b” is non-native: it is produced by the rapport between the dynamics of one's own subjectivity and the socialisation constraints one meets. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PSYT_221_0031 |
