| Titre | L'invalidité : une position dominée | |
|---|---|---|
| Auteur | Isabelle Probst, Jean-Pierre Tabin, Monika Piecek-Riondel, Céline Perrin | |
 |
Revue | Revue française des Affaires sociales |
| Numéro | no 4, octobre-décembre 2016 Handicap, âge, dépendance : quelles populations ? | |
| Rubrique / Thématique | Fondements des droits et catégories de l'action publique |
|
| Page | 89-105 | |
| Résumé |
Cet article analyse les récentes transformations de l'assurance invalidité (AI) en Suisse. S'inspirant du cadre théorique des Critical Disability Studies, il montre d'abord comment l'invalidité a été instituée comme altérité inférieure par rapport à une norme de validité définie comme la capacité de gain par l'emploi. Ensuite, il examine la transformation des conceptions de la validité et de l'invalidité liée aux trois révisions que l'AI a connue entre 2004 et 2012. Justifiées par des déficits financiers et s'adossant à une évolution de la doxa « capacitiste », ces réformes avaient pour but de prévenir l'invalidité et de réduire le nombre de pensions. Elles intensifient non seulement l'accent porté sur des mesures de réadaptation ou d'activation au détriment de l'octroi de pensions, mais encore elles introduisent la détection précoce des personnes valides et le réexamen du potentiel de réadaptation des personnes au bénéfice d'une pension de l'AI. La capacité présumée devient un nouveau principe organisateur de l'assurance, et l'invalidité, reléguée dans une zone d'exception, devient une question d'ordre moral. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Disability: a dominated position
This article analyses the recent transformations of disability insurance [assurance invalidité] (AI) in Switzerland. Drawing on the theoretical framework of Critical Disability Studies, it first demonstrates how disability has been established as a different, lower level standard compared to an able-bodied standard as defined by one's earning capacity. It then examines the transformation of the concepts of disabled or able-bodied as linked to the three revisions of AI between 2004 and 2012. These reforms—legitimised by the financial deficits and supported by an evolution of the “ableist” orthodoxy—were designed to limit disability and reduce the number of pensions. Not only do they deepen the focus on rehabilitation and activation measures at the expense of granting pensions, but they also introduce early detection of able-bodied persons and reviews of the potential for rehabilitation of persons receiving a disability insurance pension. Presumed ability has become a new organising principle of insurance while disability, downgraded and excluded, has become a moral issue. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAS_164_0089 |
