| Titre | Apport de la psychanalyse à la question de l'Addiction | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Louis Pedinielli, Agnès Bonnet | |
 |
Revue | Psychotropes : Revue internationale des toxicomanies et des addictions |
| Numéro | vol. 14, 2008/3-4 Qu'est-ce qu'une addiction ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier thématique : Journée de la SERT-Marmottan : (19 mai 2008) |
|
| Page | 41-54 | |
| Résumé |
La psychanalyse a produit des théories psychopathologiques de chacune des addictions (dépendance à l'alcool, à la drogue...), mais aussi des théories générales du processus de l'Addiction qui varient selon les écoles de référence. La question posée à la psychanalyse est celle de la constitution d'une « pseudo-pulsion » qui représente un moyen illusoire d'échapper à la dépendance suscitée par l'investissement libidinal et par le désir de l'Autre. Cette question se double de celle du statut donné à l'acte d'Addiction, dans la mesure où les conceptions classiques (acte manqué, agir, action...) sont difficilement utilisables pour rendre compte de ce qui se produit dans l'Addiction, qui apparaît plus proche de l'acte pervers que de la mise en acte, effet des formations de l'Inconscient. La pratique analytique ne peut réduire le sujet à son addiction et se consacre donc à soutenir le sujet dans sa désaliénation de l'identité d'emprunt représenté par l'addiction et dans son interrogation de ce que recouvre ce comportement. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Psychoanalysis produced some psychopathological theories of kind of addictions (alcohol addiction, drug addiction, etc.) and, also, general theories of the Addiction process : those general theories change according to theoretical paradigms. The question asked to psychoanalysis is how to explain the settelment of a « drive-like » phenomena which appaers as an illusory mean to escape to dependency created by libidinal cathexis and the desire from the Other. That question is duplicated because of the meaning given to the Addiction act which is different from the others acts studied by psycholanalysis (parapraxis, acting out, action, etc.). So, those classical meanings of « act » are very difficult to use to explain what is involved in the Addiction act which seems closer to perversion (acting realised in perversion) than symptomatic act (like symptoms, parapraxis, etc.) which are regarded as effect of the Unconscious. Psychoanalytical practice can not reduce the subject to his addiction and must help the subject to the un-alieantion from the false identity produced by the addiction. Psychoananlysis, as a therapy, must ask what that behavior is hiding. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PSYT_143_0041 |
