| Titre | L'engagement de l'Un dans le regard de l'Autre. Point de vue d'une linguiste | |
|---|---|---|
| Auteur | Roselyne Koren | |
 |
Revue | Questions de communication |
| Numéro | no 4, 2003 Interculturalités | |
| Rubrique / Thématique | Échanges |
|
| Page | 271-277 | |
| Résumé |
Cette contribution aux échanges sur l'engagement des chercheurs a pour fin d'ajouter le point de vue d'une linguiste, analyste du discours. Il s'agit de signaler l'importance d'une donnée préalable que les précédentes interventions n'ont pas soulignée : tout ce qui se dit sur l'engagement est conditionné par la nature hétérogène du langage. Toute mise en mots, de l'énoncé au texte, est soumise à l'interaction et à la régulation d'une parole conventionnelle aux apparences neutres, et d'une parole subjective individuelle innovatrice ; le langage n'a pas seulement une visée informative, il est aussi un mode de vie sociale. Il permet à l'énonciateur d'exercer un pouvoir, d'argumenter, de négocier et d'obtenir la légitimation sociale de ses dires ; prendre la parole, affirment John R. Searle et les défenseurs de la théorie de l'argumentation dans la langue, est un acte d'engagement envers la vérité référentielle. J'essaierai de problématiser la prise de position de Nathalie Heinich en faveur de la « neutralité axiologique » en me référant à cette conception du langage, et de contribuer à la légitimation de la prise de position des chercheurs qui prônent la « neutralité engagée ». Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The purpose of this paper is to contribute a linguist and discourse analyst's point of view on the question of the commitment of researchers. I shall underline the importance of a preliminary fact ignored by the previous papers, namely all that is said on commitment is conditioned by the heterogeneous nature of language. Every verbal formulation, from the utterance to the text, is subject both to the interaction and regulation of apparently neutral conventional speech, and to a speech that is innovative, individual, and subjective. Language does not just have an informative purpose, it is also a mode of social life. It allows the speaker to exercise power, to argue, to negotiate and to obtain the social recognition of her/his statements; to speak, according to John R. Searle and those who support the theory of argumentation in language, is an act of commitment to referential truth. I shall attempt to problematize the position adopted by Nathalie Heinich concerning “axiological neutrality” by refer-ring to this conception of language, and thus contribute to the recognition of the position adopted by researchers advocating a “committed neutrality”. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://questionsdecommunication.revues.org/5581 |
