| Titre | Changement de paradigme de la communication scientifique. Un public critique pour la science commercialisée ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Martin W. Bauer | |
 |
Revue | Questions de communication |
| Numéro | no 21, 2012 10 ans déjà, 10 questions de communication | |
| Rubrique / Thématique | Dossier. 10 questions de communication |
|
| Page | 123-144 | |
| Résumé |
Avec le mécénat privé, la pression augmente pour commercialiser la recherche scientifique et ses résultats. Le modèle des affaires (business model) s'étend au laboratoire et importe sa logique de communication. Cet article explore les risques potentiels pour la communication de la science dans ce contexte changeant. Dans les pratiques de marketing et de relations publiques, l'hyperbole et le sensationnalisme sont des modes opératoires ordinaires. La « fraude innocente » (Galbraith, 2004) et les bullshit (conneries) sont susceptibles de devenir des modes opératoires ordinaires aussi en science, ce qui appelle une vigilance accrue de la part des consommateurs de la connaissance. Cet article souhaite attirer l'attention sur l'augmentation d'une critique publique de la science : les vagues à long terme de la couverture par les médias de masse, les cycles de battage publicitaire et d'attentes déçues, l'augmentation de la littératie scientifique et le déplacement de l'idéologie scientifique par des attitudes sceptiques-utilitaires dans des sociétés high-tech – ou de haute technologie – de la connaissance. Dans ce contexte, le paradigme de la communication scientifique n'est plus de livrer au public une adoption des innovations, mais de permettre d'approfondir l'examen de propositions qui sont faites dans l'objectif de gains privés plutôt que pour le progrès scientifique. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
With the private sponsorship, the pressure increases to market the scientific research and its results. The model of the model business extends in the laboratory and imports its logic of communication. This article investigates the potential risks for the communication of the science in this changeable context. In the practices of marketing and public relations, the hyperbola and the sensationalism are ordinary modus operandi. The « innocent fraud » (Galbraith) and « bullshit » may of future of ordinary modus operandi also in science, what calls up to a vigilance increased on behalf of the consumers of the knowledge. This article wishes to draw the attention on the increase of a public criticism of the science: the long-term waves of the cover by the media of mass, the cycles of advertising beating and disappointed waits, the increase of the scientific literati and the movement of the scientific ideology by sceptical-utilitarian attitudes in high-tech societies (or high-technology) of the knowledge. In this context, paradigm of the scientific communication is not any more to deliver to the public an adoption of the innovations but to allow to deepen the examination of proposals which are made in the objective of private earnings rather than for the scientific progress. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://questionsdecommunication.revues.org/6616 |
