| Titre | Sur la polémique entre Albert Mathiez et les historiens soviétiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Varoujean Poghosyan | |
 |
Revue | Annales historiques de la Révolution française |
| Numéro | no 387, janvier-mars 2017 La Révolution française comme modèle et miroir (URSS, Chine, Japon) | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 31-54 | |
| Résumé |
Après la révolution de 1917, Albert Mathiez a établi des relations amicales et constantes avec ses collègues soviétiques dont il était désireux de présenter les travaux scientifiques dans la revue Annales historiques de la Révolution française. Ses collègues soviétiques marxistes estimaient beaucoup ce grand historien qui s'intéressait aussi à l'histoire sociale de la Révolution française ; beaucoup de ses travaux furent publiés en URSS en traduction russe. Or au début des années trente leurs relations amicales furent rompues : la cause essentielle fut la participation de Mathiez à la campagne des historiens français qui défendaient Eugène Tarlé, arrêté en 1930 comme contre révolutionnaire. Une partie des participants soviétiques de cette polémique fut un peu plus tard soit fusillée, soit exilée au Goulag. Encore plus tard, dans les années cinquante – quatre-vingt, les historiens soviétiques gardèrent le silence sur cette polémique. Après l'éclatement de l'URSS, les historiens russes ont critiqué leurs prédécesseurs, dont l'un d'eux avait raison d'avoir caractérisé leur action contre Mathiez de « croisade ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
After the Revolution of 1917, Albert Mathiez established friendly and regular relations with his Soviet colleagues, whose academic work he was eager to publish in the revue, Annales historiques de la Révolution française. His Soviet Marxist colleagues held Mathiez in high regard, who, like them, was interested in the social history of the French Revolution. Many of his works were published in the USSR in Russian translation. But at the beginning of the 1930s, their friendly relations broke off : the essential cause was Mathiez's participation in the campaign of French historians in defense of Eugène Tarlé, arrested in 1930 as a counterrevolutionary. A number of the Soviet participants in this polemic were shortly afterwards either shot or sent to a Goulag. And later, in the years from 1950 to 1980, Soviet historians kept silent about this polemic. After the collapse of the USSR, Russian historians have criticized their predecessors, one of whom had rightly characterized their action against Mathiez as a "crusade." Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=AHRF_387_0031 |
