| Titre | "Make law, not war | |
|---|---|---|
| Auteur | Mikael Rask Madsen | |
 |
Revue | Actes de la recherche en sciences sociales |
| Numéro | no 151-152, mars 2004 Sociologie de la mondialisation | |
| Rubrique / Thématique | Sociologie de la mondialisation |
|
| Page | 96 | |
| Résumé |
Malgré leur appartenance au club très fermé des pionniers et des exportateurs des droits de l'homme, le Royaume-Uni et la France ont été surpris par l'internationalisation des droits de l'homme. Fortes de leurs grandes traditions dans ce domaine, ces sociétés impériales ont confortablement présupposé que la légalisation et l'institutionnalisation des droits de l'homme au niveau international constituaient une simple européanisation de leurs propres pratiques nationales des « civil rights » et libertés publiques. Mais, à la suite de l'évolution rapide du contexte politique international d'après-guerre dominé par les orthodoxies de la Guerre froide et de la décolonisation, ce sujet a échappé au contrôle du Quai d'Orsay et du British Foreign Office. Qui plus est, le développement d'un régime européen des droits de l'homme de plus en plus autonome a vu le Royaume-Uni et la France devenir les clients les plus réguliers de la Cour et de la Commission de Strasbourg. Ceci a conduit au rapatriement d'une doctrine européenne évolutive des droits de l'homme qui – après une série de controverses juridiques et politiques de haut niveau – a transcendé les institutions nationales et la raison d'État. C'est ce processus – le « boomerang » de l'internationalisation des droits de l'homme – qui est le sujet de cet article. Centré sur les acteurs et institutions les plus emblématiques, il analyse brièvement les transformations de l'État, du droit et de l'idée des droits de l'homme durant les 50 dernières années en France et au Royaume-Uni en liaison avec l'internationalisation des droits de l'homme. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In spite of belonging to the very closed club of pioneers and exporters of the human rights, the United Kingdom and France were surprised by their internationalization. Relying on their great traditions in this field, these imperial societies comfortably assumed that the legislation and the institutionalization of human rights at the international level constituted a simple Europeanization of their own national practices of “civil rights” and “civil liberties”. But following the rapid evolution of the post-war international political context, dominated by the orthodox views of the Cold War and decolonization, this subject escaped the control of the Quai d'Orsay and the British Foreign Office. Furthermore, the development of an increasingly autonomous European legislation on human rights saw the United Kingdom and France become the most regular customers of the Court and the Commission in Strasbourg. This led to repatriation of an evolutionary European doctrine of the human rights, which -after a series of high-level legal and political controversies -was to transcend national institutions and national security. It is this process -the “boomerang” of the internationalization of the human rights -that is the subject of this article. Focusing on the most emblematic actors and institutions, this article briefly analyses the transformations of the State, law and idea of human rights over the last 50 years in France and in the UK in regard to the internationalization of the human rights. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ARSS_151_0096 |
