| Titre | Un faible espoir de guérison est-il toujours une bonne chose ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Serge Macé | |
 |
Revue | Revue française d'économie |
| Numéro | vol. XXXI, no 4, avril 2017 Systèmes de santé. Des régulations complexes | |
| Page | 153-179 | |
| Résumé |
Un individu s'adapte psychologiquement plus facilement à une détérioration de sa santé lorsqu'il n'a plus d'espoir de guérison que lorsqu'il lui reste une faible chance. En modélisant l'adaptation comme une baisse du point de référence et en utilisant la fonction d'utilité générale proposée par Kőszegi et Rabin [2006], où les points de référence multiples correspondent aux niveaux de santé possibles, on examine sous quelles conditions un individu préfère la certitude d'une dégradation définitive de sa santé, qui facilite son adaptation psychologique, à une faible probabilité de guérir qui l'en empêche. Cela permet de mieux comprendre certains choix et préférences en matière de santé autrement difficiles à expliquer. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Is a Slim Hope of Healing Always a Good Thing? An individual psychologically adapts more easily to a deterioration in her health when she has no hope of recovery than when she has a weak chance. By modeling adaptation as a decline in the reference point and using the general utility function proposed by Kőszegi and Rabin [2006], where multiple reference points correspond to possible health levels, I examine under what conditions an individual prefers the certainty of a definitive degradation of her health, which facilitates her psychological adaptation, to a low probability of healing which prevents it. This helps to better understand some health choices and preferences that are otherwise difficult to explain. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFE_164_0153 |
