| Titre | La linguistique naturaliste : de l'exclusion à l'histoire | |
|---|---|---|
| Auteur | Claude Blanckaert | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.33, n°2, 2011 Histoire des idées linguistiques et horizons de rétrospection - II | |
| Rubrique / Thématique | Histoire des idées linguistiques et horizons de rétrospection - II Articles |
|
| Page | 15-31 | |
| Résumé |
Depuis les premières polémiques engagées par Michel Bréal puis Ferdinand de Saussure, la linguistique organiciste du 19e s. est couramment dénoncée comme une sorte de pseudo-savoir tirant son audience du seul prestige de la biologie ou des doctrines évolutionnistes et raciales en vogue. Sous ce rapport, l'historiographie des sciences du langage fait souvent cause commune avec la tradition disciplinaire. Son jeu de citations, ses critiques tranchées, ses visées normatives épousent les traits sélectifs et conventionnels de la mémoire vive académique. L'«horizon de rétrospection » organise son récit. Celui-ci se conforme alors aux procédés de légitimation ou de censure qui valorisent la bibliothèque des «classiques » au détriment d'autres corpus sans héritage reconnu ou admis. Du fait de son double aspect régulateur et contre-référentiel, la science des manuels assure sa représentation chronologique de deux manières opposées, mais complémentaires, soit par capitalisation des sources, soit par recentrage et exclusion. Cet article étudie les opérateurs de démarcation («canonisation » , «distanciation » et «exclusion » en particulier) qui caractérisent les usages performatifs de l'histoire dans un cadre professionnel. La dernière partie questionne ces présupposés historiographiques, et notamment l'hégémonie prétendue de la biologie en linguistique, pour en montrer la partialité et suggérer d'autres voies d'approche du paradigme naturaliste. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Starting with the debates launched by Michel Bréal and then Ferdinand de Saussure, the organicistic linguistics of the 19th century is currently criticized as a sort of pseudo-science which draws on the prestige of biology or of evolutionary and racial doctrines which were popular at the time. The historiography of linguistics often joins up with the earlier disciplinary tradition. The historians' choice of citations, their harsh critiques, their normalizing goals espouse the selective and conventional traits of living academic memory. Their discourse is mapped out by the “ horizon of retrospection”. This discourse then conforms to the legitimizing or censuring processes which promote the “ classics” at the expense of unknown or unaccepted corpora. Through its twin regulatory and counter-referential aspects, the science seen in handbooks provides a chronological representation in two opposing but complementary ways, namely by capitalizing on sources or by recentering and exclusion. This article explores the operators of demar cation (notably canon formation, distancing and exclusion) which characterize the performative uses of history in a professional framework. The last section questions these histo rio graphical presuppositions, notably the supposed hegemony of biology in linguistics, to show their partiality and suggest other approaches to the naturalistic paradigm. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_2011_num_33_2_3218 |
