| Titre | Entre Priscien et Scaliger : quand les grammairiens médiévaux parlent de leurs prédécesseurs | |
|---|---|---|
| Auteur | Anne Grondeux | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.33, n°2, 2011 Histoire des idées linguistiques et horizons de rétrospection - II | |
| Rubrique / Thématique | Histoire des idées linguistiques et horizons de rétrospection - II Articles |
|
| Page | 33-60 | |
| Résumé |
Objet de vénération et de méfiance, la grammaire antique est pour les médiévaux la voie incontournable vers la culture profane et vers la langue de l'Écriture. Un auteur est une autorité indépassable, son texte un socle sur lequel se fonde l'enseignement. Cependant les contradictions entre deux autorités du passé, Donat et Priscien, conduisent les maîtres du Moyen Âge à choisir, parfois malgré eux, un auteur plutôt qu'un autre, et ce choix est révélateur des lignes de fracture entre les tenants de la tradition et ceux d'un progrès constant de la connaissance humaine. Le problème se complique dans le cas de Priscien du fait de la légende noire qui en fait un hérétique, au prix d'une confusion chronologique dont le Moyen Âge peine à se débarrasser, et qui rend la tâche difficile à ses commentateurs qui voient leur auteur malmené par la critique. Le recours à l'histoire de la discipline qui affleure de ci de là montre un paysage sans homogénéité réelle, qui recourt parfois à la plus grande fantaisie pour inscrire la grammaire dans l'histoire universelle ou démontrer une maîtrise factice de son sujet, mais qui sait également, lorsqu'il s'agit de l'histoire proche de la discipline, distinguer écoles, traditions intellectuelles et générations, pour mieux cerner les courants doctrinaux qui font débat. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Objects of veneration and suspicion, grammars were, to mediaeval scholars, the only way to secular culture and to the language of the Holy Scripture. An author is hence an unsurpassable authority, his text a foundation on which education is based. Yet the contradictions between the two main authorities from the past, Donatus and Priscian, force masters of the Middle Ages to make a choice, sometimes against their will, of one author over another. This choice reveals the fault lines between the proponents of tradition and those in favor of constant progress of human knowledge. The question gets more complicated in the case of Priscian, because of the black legend that makes him an heretic, due to a chronological confusion which the Middle Ages cannot get rid of, and that makes it difficult for commentators who see their author mauled by the critics. The use made here and there of the history of the discipline shows a landscape with no real consistency, which uses great creativity to position grammar in world history or demonstrate a dummy mastery of the subject. The history of the discipline is also capable, for recent history, of distinguishing between schools, intellectual traditions and generations, in order to better understand the current doctrinal debate. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_2011_num_33_2_3219 |
