| Titre | Quel statut accorder aux faits de « détachement » dans un modèle syntaxique à deux composantes ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Fréderic Sabio | |
 |
Revue | Travaux de linguistique |
| Numéro | no 74, 2017 Détachement, corrélation | |
| Page | 109-139 | |
| Résumé |
Dans cet article, nous proposons de nous interroger sur ce qu'il convient de retenir comme des faits de détachement lorsqu'on s'inscrit dans un modèle syntaxique à deux composantes, fondé sur la distinction entre le plan de la microsyntaxe et celui de la macrosyntaxe. Après avoir rappelé dans les grandes lignes les fondements de cette opposition, nous montrerons que, de notre point de vue, la notion de détachement paraît pouvoir s'appliquer avec une certaine rigueur au domaine de la rection verbale, en permettant de préciser la façon dont un verbe et l'un de ses éléments régis peuvent être réalisés de manière non liée, par l'emploi d'un ordre des mots, d'une prosodie, d'une ponctuation ou de certains morphèmes à effet disjonctif. En revanche il ne paraît pas souhaitable de généraliser le recours à l'analyse par détachement à l'ensemble des configurations d'énoncés qui engagent des relations non rectionnelles. Dans cette perspective, nous défendrons l'idée qu'une conception restreinte du concept de détachement serait utile afin de le rendre plus opératoire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Our paper investigates the notion of detachment, and more specifically focuses on the way in which that notion could be used in a modular syntactic framework which differentiates the microsyntactic and macrosyntactic levels of grammatical structuring. Our study first discusses some aspects of that distinction, and argues that, from our perspective, the concept of detachment is fully valid for describing the domain of strict dependency relations, as a way to point out the way in which a verb and some of the elements governed by the verb can be produced as segmented utterances, through the use of a distinctive word order, intonation, punctuation marks or specific morphemes endowed with some ‘disjunctive' effect. By contrast, the notion of detachment should not be generalised to all the utterances which present structural relations that go beyond dependency relations. It will thus be argued that the concept of detachment would benefit from being viewed in a restrictive perspective, in order to turn it into an operational notion. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=TL_074_0109 |
