Contenu du sommaire : Détachement, corrélation

Les notions de détachement et de corrélation, qui font débat pour le français moderne, suscitent davantage de questions encore lorsqu'il s'agit du français médiéval. Après avoir souligné les difficultés à manier la notion de détachement pour la langue ancienne, tant du point de vue formel que sémantique, cet article évoque les spécificités, pour la période envisagée, de la relation entre coordination et subordination. En relation avec les notions de coordination et de subordination, et dans une moindre mesure avec celle de détachement, sont ensuite abordées certaines structures corrélatives, dont la forte variation rend difficile l'interprétation du lien entre les deux segments. L'étude s'attache en particulier au rôle de jonction entre propositions qu'assurent certains éléments, et met en évidence l'évolution différenciée de ces structures, vers une intégration syntaxique et sémantique des constituants plus forte pour certaines, vers un relâchement des liens morpho-syntaxiques pour d'autres.

Les corrélatives adverbiales sont présentées comme des structures dissymétriques dont le prédicat est absent, et dont ne subsistent que les arguments formellement identiques. L'ordre est alors iconique, le premier segment étant une sorte de sujet ou de thème, le second l'objet ou le focus. Les segments sont interdépendants, mais pas subordonnés l'un à l'autre au sens grammatical. Dans le détail, le prédicat caché est une relation implicative avec plus … plus, équative dans les autres cas.

Cette étude s'intéresse à certains participes présents placés en finale, à valeur consécutive. Après un bref état de l'art, certaines occurrences seront présentées avec un éclairage diaphasique. Puis on s'interrogera sur le réel rôle, dans cette configuration, de l'adverbe ainsi, souvent appréhendé comme un « marqueur » de conséquence. Seront ensuite précisées la ou les fonctions assumées par ces participes présents. Enfin, la valeur consécutive sera associée de manière privilégiée à une non-conformité à ladite « règle de coréférence », de même qu'à une non-agentivité du nom sujet, le passif jouant souvent, à ce double égard, un rôle. Il sera ainsi distingué entre deux grandes sortes de participes présents à valeur consécutive : ceux, comme dans le dernier cas, dotés d'une seule portée sur la relation prédicative première et ceux cumulant cette portée avec une autre portée sur le nom sujet.

Notre propos est consacré à un ensemble de marques formelles faisant système et, dans leurs réalisations tant (pro-)nominale qu'adverbiale, susceptibles d'unir des couples ou des séries de propositions : i) d'une part/d'autre part, d'un côté/d'un autre côté, l'un/l'autre ; ii) premièrement/deuxièmement… ; primo/secundo,… ; dans un (premier+second+…) temps, en (premier+ second+…) lieu ; le premier/le second. Leur fonctionnement a donné lieu à des étiquetages variés, énumérés ci-après par ordre d'apparition chronologique : « marqueurs d'intégration linéaire » (Auchlin, 1981), « noyaux attelés par leurs valences » (Blanche Benveniste et al., 1990 : 119), « corrélats anaphoriques » (Schnedecker, 1998), « pseudo-corrélations » (Deulofeu, 2001), « regroupement sans liens de rection » (Blanche-Benveniste, 2010 : 176 et seq.) « parallélismes » (Sabio, 2012 : 89), « corrélations macro-syntaxiques » (Corminboeuf, 2013) qui tendent à montrer une parenté plus ou moins étroite avec la notion de corrélation. Si ces étiquettes situent plus ou moins bien le phénomène par rapport à la notion de corrélation, les approches syntaxiques des phénomènes corrélatifs l'en excluent explicitement et de manière unanime. Partant, nous procédons en quatre temps. Nous rappelons, premièrement, les motifs linguistiques invoqués pour justifier la marginalisation, voire l'exclusion, de ‘nos' marques, du domaine d'application de la notion de corrélation. Cela nous permet, dans un second temps, de faire ressortir un certain nombre de limites de ces approches ‘exclusives', notamment leur incapacité à expliquer la systématicité des appariements, tout affranchis de contraintes ou de règles syntaxiques ou grammaticales qu'ils soient. C'est cette explication que, forte de nombreux travaux antérieurs sur la question, nous proposons, dans un troisième temps, en démontant les rouages morpho-sémantiques sous-jacents, pour terminer sur la question d'une dénomination alternative à celle de « corrélation » apte à rendre compte du phénomène de dépendance discursive instruit par les marqueurs étudiés dans cette contribution.

Dans cet article, nous proposons de nous interroger sur ce qu'il convient de retenir comme des faits de détachement lorsqu'on s'inscrit dans un modèle syntaxique à deux composantes, fondé sur la distinction entre le plan de la microsyntaxe et celui de la macrosyntaxe. Après avoir rappelé dans les grandes lignes les fondements de cette opposition, nous montrerons que, de notre point de vue, la notion de détachement paraît pouvoir s'appliquer avec une certaine rigueur au domaine de la rection verbale, en permettant de préciser la façon dont un verbe et l'un de ses éléments régis peuvent être réalisés de manière non liée, par l'emploi d'un ordre des mots, d'une prosodie, d'une ponctuation ou de certains morphèmes à effet disjonctif. En revanche il ne paraît pas souhaitable de généraliser le recours à l'analyse par détachement à l'ensemble des configurations d'énoncés qui engagent des relations non rectionnelles. Dans cette perspective, nous défendrons l'idée qu'une conception restreinte du concept de détachement serait utile afin de le rendre plus opératoire.

Notre article porte sur des phénomènes de cohérence au sein d'enchaînements de constructions verbales, du type de l'extrait suivant : les Suisses allemands tu leur demandes s'ils veulent payer plus + ils payent + tu leur demandes s'ils veulent bosser plus ils disent oui (oral, Pfc ; exemple légèrement simplifié). Nous définissons le concept de projection et nous montrons que cette relation constitue une propriété de ces enchaînements où la relation de discours demeure implicite. Ainsi dans l'extrait cité, l'énonciation tu leur demandes s'ils veulent payer plus est grammaticalement autonome, mais elle projette l'apparition d'une suite – notamment parce qu'elle n'est pas validable dans la situation de parole ; elle joue à ce titre un rôle de cadrage temporel-hypothétique pour une énonciation ultérieure. Nous montrons ensuite que ces enchaînements présentent communément, en plus de cette relation de projection, une relation de rétrojection (typiquement établie par les expressions anaphoriques), instituant par là une forme de corrélation pragmatique. En l'absence de connecteur entre deux constructions verbales, les relations symétriques de projection et de rétrojection fonctionnent comme des principes organisationnels, produisant un effet de cohérence discursive.