| Titre | De la narratologie littéraire à la narratologie générale : l'empire et ses limes | |
|---|---|---|
| Auteur | Marc Marti | |
 |
Revue | Questions de communication |
| Numéro | no 31, 2017 Humanités numériques, corpus et sens | |
| Rubrique / Thématique | Échanges |
|
| Page | 199-214 | |
| Résumé |
La narratologie littéraire tend à devenir une narratologie générale. Les études littéraires auraient donc beaucoup à y perdre et devraient tenter de se recentrer sur ce qui a fait leur prestige. Cette proposition doit être nuancée, car elle risque d'enfermer dans une discipline les recherches sur le récit, dont la nature interdisciplinaire s'est affirmée au cours des dernières décennies. Par ailleurs, l'interrogation sur le narratif et les formes narratives mais aussi, sur la prégnance du récit émerge dans la réflexion critique de l'historiographie française et des sciences humaines et sociales dès les années 30 du xx
e siècle. Les apports et les spécificités de chaque discipline (philosophie, histoire, ethnologie, psychologie, études littéraires) doivent donc être conçus non pas dans l'objectif de créer une narratologie générale, déclinable sur tout objet, mais comme les briques d'une construction, sans cesse remise en cause, d'une science des récits, par nature interdisciplinaire et ouverte sur l'ensemble des recherches en littérature, arts et sciences humaines. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Literary narratology seems in the process of becoming general narratology. Literary studies would have have much to lose and should therefore focus on what constitutes its prestige. The hypothesis of a decompartmentalized narratology has to be qualified for it runs the risk of confining to a single discipline academic research on narratives, whose interdisciplinary nature has been confirmed in the course of the last decades. Besides, the questioning of narrations and narrative forms and the study of the multiple scope and possibilities of narratives have emerged in the critical lanscape of French historiography and social sciences as early as the 1930s. The influence and specificities of each discipline (philosophy, history, ethnology, psychology, literary studies) ought to be studied, not as a means to be elaborate a general type of narratology, applicable to any object of analysis, but as a tool – constantly questioned and challenged – to construct a science of narratives which would be by nature intertextual and inclusive of the whole range of research in literature, arts and social sciences. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=QDC_031_0199 |
