| Titre | La pratique narratologique | |
|---|---|---|
| Auteur | Arnaud Schmitt | |
 |
Revue | Questions de communication |
| Numéro | no 31, 2017 Humanités numériques, corpus et sens | |
| Rubrique / Thématique | Échanges |
|
| Page | 215-229 | |
| Résumé |
Je reviens sur trois aspects développés par Raphaël Baroni dans « L'Empire de la narratologie, ses défis et ses faiblesses » : l'histoire de cette discipline, ses frontières et sa place à l'université (principalement française). Dans un premier temps, je m'efforce de démontrer que plus que géographique, sa logique historique est bipolaire ; selon moi, la narratologie est définie par les deux pôles qui déterminent sa cohérence disciplinaire depuis plusieurs décennies : elle oscille en effet, selon l'approche que l'on revendique, entre le formalisme et la théorie de la réception. J'avance ensuite que ce pôle appelé par les américains « reader-oriented » est celui qui a mené la narratologie à élargir ses frontières afin d'intégrer des outils d'analyse provenant d'autres champs, telles que les sciences cognitives. Néanmoins, afin de ne pas perdre sa cohérence disciplinaire, la narratologie ne doit pas perdre de vue la praxis qui la sous-tend, l'analyse étroite du texte. Enfin, je démontre que, pour diverses raisons structurelles, la place de la narratologie française à l'Université n'a jamais été aussi fragile, et reste menacée par la « logique géographique » qui structure les études littéraires en France. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In this article, I would like to comment three aspects developed by Raphaël Baroni in his article “L'Empire de la narratologie, ses défis et ses faiblesses”: narratology's historical background, its borders and its influence within (mostly French) universities. First, it is my contention that, much more than geographical, narratology's historical evolution is bipolar and is defined by the two poles that determine its existence as a discipline: indeed, it has always oscillated between formalism and reader-response theory. I then claim that the pole called reader-oriented narratology has led this discipline to extend its horizons in order to import new analytical tools from other fields, such as cognitive studies. However, to maintain a certain coherence, narratology must not stray away from the praxis that established its existence: close reading. Eventually, I demonstrate that for structural reasons mentioned at the end of the article, the influence of narratology in the French humanities has never been so precarious, as it is threatened by the “geographical logic” structuring literary studies in France. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=QDC_031_0215 |
