| Titre | Perception et discours dans l'ancien stoïcisme | |
|---|---|---|
| Auteur | Frédérique Ildefonse | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.14, n°2, 1992 Théories linguistiques et opérations mentales | |
| Rubrique / Thématique | Théories linguistiques et opérations mentales. Sylvain Auroux [Dir.] Articles |
|
| Page | 31-45 | |
| Résumé |
Si les Stoïciens, particulièrement dans le statut accordé à la représentation comprehensive, développent et élaborent le lien entre perception et discours, la définition de la représentation comme altération, plutôt que comme impression, me paraît viser à sauvegarder la dimension d'une multiplicité perceptive. Mon objet est d'examiner comment cette multiplicité inhérente à la perception doit être transcrite dans le discours, puis comment cette transcription nécessite la distinction entre deux types de partition du discours, répondant aux deux expressions de mérè tou logou d'une part, sloicheia tou logou d'autre part. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
As the Stoics (particularly through the status they grant to apprehensive representation) work out the relationship between perception and discourse, their definition of representation as alteration rather than impression may be understood as an effort to uphold perceptive multiplicity. I endeavour to find out how the multiplicity which perception implies is to be transcribed into discourse, and why such a transcription requires us to distinguish between two ways of partitioning discursive language, which are hinted at by the two expressions mérè tou logou and sloicheia tou logou. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1992_num_14_2_2353 |
