| Titre | Du conditionnel comme constructions ou la polysémie du conditionnel | |
|---|---|---|
| Auteur | Adeline Patard | |
 |
Revue | Langue française |
| Numéro | no 194, juin 2017 Les constructions comme unités de la langue : illustrations, évaluation, critique | |
| Page | 105-124 | |
| Résumé |
Les approches du conditionnel français (désormais COND) sont généralement monosémistes (le COND possède un sens unique), souvent compositionnelles (il est composé de deux morphèmes /R/ et /ɛ/) et implicitement non-conventionnelles (les valeurs interprétées dans les énoncés ne sont pas conservées dans les connaissances linguistiques du locuteur). L'article propose une conception alternative du COND – polysémique, non-compositionnelle et conventionnelle – qui se fonde sur la notion de construction des grammaires de construction (Goldberg 1995, 2006). Selon cette conception, le COND correspond à trois constructions en français, de sens temporel, modal et évidentiel. Cette approche est appuyée par une analyse diachronique qui montre notamment sa double origine étymologique en latin. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Approaches to the French conditionnel (henceforth COND) are generally monosemist (COND has one single meaning), often compositional (it is composed of two morphemes /R/ and /ɛ/) and implicitly non-conventional (the values interpreted in utterances are not stored in the linguistic knowledge of the speaker). The article suggests an alternative conception of COND –polysemic, non-compositional and conventional– which is based on the notion of construction developed by construction grammars (Goldberg 1995, 1996). According to this conception, COND corresponds to three constructions in French, with a temporal, modal and evidential meaning. This approach is further supported by diachronic data that notably show the double etymological origin of COND in Latin. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LF_194_0105 |
