Contenu de l'article

Titre Le test en grammaire générative. L'exemple de la structure de la phrase
Auteur Danièle Godard
Mir@bel Revue Histoire, Epistémologie, Langage
Numéro vol.13, n°2, 1991 Théories et données
Rubrique / Thématique
Théories et données
 Articles
Page 27-56
Résumé Le terme de « test » en Grammaire Generative a deux emplois : il dénote l'opération qui, dans la démarche scientifique, vérifie l'adéquation des hypothèses aux données (test d'adéquation), ou l'opération qui s'appuie sur des résultats acquis pour confronter les propriétés de la séquence étudiée avec celles de la catégorie sous laquelle on veut la ranger (test-critère). On montre, grâce à l'exemple de la structure de la phrase, comment le souci d'adéquation aux données couplé avec l'exigence de généralisation conduit à modifier les analyses. La comparaison entre les analyses formulées dans les modèles génératifs transformationnels et les modèles génératifs non transformationnels fait apparaître que, si certaines analyses sont dépendantes des hypothèses qui définissent le modèle, d'autres résistent au changement de modèle, et ont de ce fait de bonnes chances de représenter des propriétés de l'objet étudié. Enfin, il apparaît que les tests-critères, même stabilisés, ne donnent pas toujours des résultats nets : certains mettent
Source : Éditeur (via Persée)
Résumé anglais The word « test » is used in two different ways by generative grammarians : first, it denotes the process by which one checks the adequacy between the hypothesis and the data (adequacy test) ; second, it denotes the process by which, on the basis of previous results, one compares the properties of the sequence under study with those which define a certain category (test-criterion). Taking the sentence structure as an example, we will show how the requirement of adequacy together with the exigency of generalization lead the researchers to modify their analysis. Comparing analyses cast in the generative transformational grammar with analyses cast in non-transformational generative grammars, we observe that, while some proposals are dependent upon the model, others are valid across different models and, thus, have good chances to represent properties of the linguistic structure. Finally, it appears that the tests-criteria do not always lead to clear results : some are based on necessary and sufficient properties, others on tendencies of a given linguistic category.
Source : Éditeur (via Persée)
Article en ligne https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1991_num_13_2_2331