| Titre | De la décentralisation à la recentralisation en Europe centrale et orientale : Le cas de la Roumanie | |
|---|---|---|
| Auteur | Ioan Horga | |
 |
Revue | Pôle Sud |
| Numéro | no 46, 2017/1 L'Europe des régions : quel retour ? | |
| Rubrique / Thématique | Thema |
|
| Page | 63-78 | |
| Résumé |
Pendant la période d'adhésion des PECO à l'Union européenne et après, l'État reste l'acteur le plus important du processus de décentralisation, tant au niveau local que régional. Processus qui est resté inachevé. Dans le contexte de la crise financière, l'État a entrepris une recentralisation, en réduisant les compétences des autorités publiques régionales et locales. On vérifiera ici cette hypothèse : l'État, dans les PECO, reste le partenaire le plus important de la Commission européenne pour le développement de la politique régionale. Ce rôle varie selon les particularités de chaque pays de la région. Le cas de la Roumaine présente des particularités intéressantes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
During the period of membership in the CEEC and after, the State remains the largest player in the process of decentralisation, both at local and regional level. Indeed, the process of decentralisation was unfinished ; in the context of the financial crisis, the State begins the recentralisation, reducing the power of public and regional authorities. Our presentation is based on this finding and it will bring arguments that the State in the CEEC remains the most important partner of the European Commission for the development of regional policy in these countries. We will stress that this role has some differences, born of the particularities of each country in the region. Thus, the case of Romania has interesting particularities. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PSUD_046_0063 |
