| Titre | Taux de change évalués à parité de pouvoir d'achat : quels sont les facteurs déterminants ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Alan Gelb, Anna Diofasi | |
 |
Revue | Revue d'économie du développement |
| Numéro | volume 30, no 2, juin 2016 Vers une transformation structurelle en Afrique | |
| Page | 93-141 | |
| Résumé |
Afin de mieux comprendre les grandes variations de niveaux de prix entre les pays, nous présentons ci-après une analyse transversale des niveaux de prix nationaux, au moyen des données relatives à la parité de pouvoir d'achat (PPA) de 168 économies recueillies lors du dernier cycle du Programme de comparaison internationale (PCI) de 2011. La PPA est utilisée à diverses fins, notamment dans la définition du seuil international de pauvreté et dans l'attribution des quotes-parts du FMI. Bien connu, l'effet Balassa-Samuelson n'est pas le seul facteur ayant une incidence sur la PPA, en particulier dans les pays à revenu faible ou intermédiaire. Les facteurs structurels et politiques influencent la relation estimée. Les petits États insulaires s'avèrent relativement coûteux si l'on considère leur niveau de revenu, à l'image des pays à faible densité de population. Les pays bénéficiant de grands programmes de subventions – mesurés par les subventions aux carburants – affichent généralement des niveaux de prix plus bas que prévu sur la base du revenu. Il existe une corrélation entre des réglementations du travail plus ouvertes – mesurées par une part accrue des migrants dans la population active – et des niveaux de prix plus bas dans les pays à revenu supérieur. La thèse selon laquelle une mauvaise gouvernance se traduit à la fois par un faible revenu et des prix élevés reçoit un appui modeste. Flux d'aide et balance du compte courant déficitaire vont de pair avec des niveaux de prix plus élevés (dans une moindre mesure pour le second élément), ce qui n'est pas le cas des IDE et des envois de fonds. Nous observons également une forte corrélation entre inégalités et niveaux de prix élevés, ce qui corrobore l'idée selon laquelle le PCI pourrait surpondérer les biens comparables à l'échelle mondiale.Nos résultats confirment la tendance selon laquelle les pays africains sont plus coûteux que les pays à revenu similaire dans d'autres régions du monde. Si nous ne parvenons pas à expliquer pleinement ce phénomène, nous y apportons plusieurs clarifications et nous nous penchons également sur le thème de la faible productivité agricole. Pour terminer, nous confirmons la relation entre des niveaux faibles de prix en PPA et une plus grande compétitivité des produits manufacturés, en particulier dans les pays à revenu faible ou intermédiaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In an effort to provide a better understanding of the large variation in price levels between countries, we report on a cross-country analysis of national price levels, using Purchasing Power Parity (PPP) data on 168 economies from the most recent 2011 round of the International Comparison Program (ICP). PPPs are used for many purposes, including to set international poverty lines and allocate IMF quotas. The well-known Balassa-Samuelson income effect is not the only factor affecting PPPs, particularly for low- and middle income countries. Structural and policy factors make a difference. Small island states are relatively costly for their income level as are sparsely populated countries. Countries with large subsidy programs – as measured by fuel subsidies – tend to have lower price levels than predicted on the basis of income. More open labor policies – as measured by a higher share of migrants in the labor force – are associated with lower price levels in higher-income countries. The proposition that very poor governance is associated with both low income and high prices receives some modest support. Aid inflows and a negative current account balance are correlated with higher price levels (the latter less strongly) but FDI and remittances are not. We also observe a strong association between inequality and higher price levels, which provides some support for proposition that the ICP may over-weight globally comparable goods.Our results confirm the tendency for African countries to be more expensive than countries with similar incomes in other parts of the world. We fail to fully explain this phenomenon but offer a number of explanations that together could account for it, including low agricultural productivity. Finally, we confirm the relationship between low PPP price levels and greater competitiveness in manufactures, especially for low and middle-income countries.Codes JEL : E31, O47, R32. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=EDD_302_0093 |
