| Titre | La force du symbole : Sommes-nous prêts à punir les fraudeurs ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Cécile Bazart, Aurélie Bonein | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 68, no 5, septembre 2017 Développements récents de l'économie comportementale et expérimentale | |
| Rubrique / Thématique | Mensonge / Fraude |
|
| Page | 829-841 | |
| Résumé |
Partant des constats d'hétérogénéité en termes d'honnêteté des contribuables et d'existence d'une dynamique sociale perverse poussant les plus honnêtes à la sous-déclaration, nous proposons un mécanisme simple afin de l'enrayer. Dans cette expérience en laboratoire, nous testons la propension des sujets à contribuer de manière volontaire à un fonds destiné à financer la lutte contre la fraude fiscale. Ce mécanisme de contribution, volontaire et sans redistribution, fait l'objet de plusieurs traitements qui diffèrent quant aux modalités et au niveau de la contribution. Nous montrons : 1) qu'un nombre conséquent de sujets contribuent au fonds, et ce, de manière décroissante avec le montant de la contribution, 2) que ce sont les contribuables les plus honnêtes qui contribuent et enfin 3) que l'aversion pour le risque dissuade les individus de contribuer, alors qu'au contraire l'aversion pour l'inégalité les y encourage. Enfin, dans la lignée de la littérature sur la fraude fiscale, nous confirmons que l'élévation de la probabilité de détection, qui n'est observée que dans les groupes où la contribution collective au fonds est suffisante, réduit la fraude dans ces groupes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The strength of the symbol Starting from the observation of taxpayers' heterogeneity in terms of honesty and of the existence of a perverse social dynamic leading the most honest to evade, we propose a simple mechanism to restore honesty. In a laboratory experiment, we test the willingness of subjects to voluntarily contribute to a fund dedicated to finance the fight against tax evasion. This voluntary contribution mechanism, without redistribution, is analyzed thanks to several treatments that differ depending on the type and the level of the required contribution. We show: 1) that a substantial number of subjects contribute and that the frequency of contribution decreases with the increase in the level of contribution; 2) that the most honest taxpayers are those who contribute; and 3) that risk aversion deters subjects to contribute, while inequality aversion encourages them. Finally, in line with the literature on tax evasion, we confirm that the increase in the audit probability, which is observed only in groups where the collective contribution is sufficient, reduces evasion in these groups.Classification JEL : H26, C91, C72, D03, D6. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_PR3_0092 |
