Contenu du sommaire : Développements récents de l'économie comportementale et expérimentale

L'allocation de l'attention peut être étudiée à travers deux dimensions complémentaires : 1) la quantité de ressources attentionnelles qu'alloue l'individu lors du processus de décision et 2) le niveau d'attention effective révélé par la qualité du processus de décision. Dans la littérature, les travaux expérimentaux mesurent principalement la première dimension, tandis que les travaux théoriques se concentrent sur la seconde, sans que la correspondance entre ces deux dimensions ne soit évidente. Notre contribution vise à définir théoriquement une mesure et à proposer une méthode expérimentale capable de quantifier l'attention effective et d'étudier le processus d'allocation de l'attention.

Les responsables de politiques publiques peuvent être tentés de réduire les erreurs de décision en établissant des options par défaut de bonne qualité. Les bénéfices attendus d'une telle politique peuvent cependant être menacés par un « comportement d'abandon », lorsque l'option par défaut est acceptée hâtivement avec peu de considération pour la compatibilité individuelle. Cet effet peut totalement annuler les bénéfices associés à une option par défaut de qualité. On utilise un modèle d'attention coûteuse pour indiquer les conditions dans lesquelles cet effet d'abandon est rationnel, et on trouve que ces conditions sont parfois respectées.JEL Codes: D03, D04, D83, C91.

La théorie classique des probabilités requiert que la probabilité de la conjonction de deux événements soit inférieure à la probabilité d'un des événements seul. Or les sujets ne jugent empiriquement pas toujours ainsi : c'est la traditionnelle erreur de conjonction. L'une des explications actuellement prometteuses de ce paradoxe repose sur des modèles dits quantiques, développés à partir des outils mathématiques de la mécanique quantique. Mais ces modèles sont-ils empiriquement adéquats ? Quelles versions de ces modèles peuvent être employées ? En particulier, les versions les plus simples, dites non dégénérées, peuvent-elles être suffisantes ? Nous proposons ici un protocole expérimental original pour tester en laboratoire les modèles quantiques de l'erreur de conjonction. Les résultats obtenus suggèrent que les modèles non dégénérés ne sont pas empiriquement adéquats, et que la recherche future concernant les modèles quantiques devrait s'orienter vers les modèles dégénérés.

Cet article étudie pourquoi certains individus ont tendance à adopter des comportements de consommation conformistes. Plus précisément, notre attention se porte sur l'analyse des préférences intrinsèques pour la conformité : les préférences des individus auraient tendance à converger vers celles des autres, même dans des contextes où il n'existe pas d'incertitude quant à la qualité des biens et où les choix des individus ne peuvent être observés. Pour cela, nous avons conçu une expérience au cours de laquelle les sujets reportaient la satisfaction procurée par deux biens usuels testés en laboratoire, puis en donnaient une évaluation monétaire. Dans un premier traitement, les sujets étaient « isolés », alors que dans un deuxième traitement, une information sur le choix effectué par d'autres sujets leur était fournie juste avant les évaluations monétaires des biens. Nos résultats montrent que les sujets sont sensibles au choix des autres de manière asymétrique. Lorsque les sujets rapportent une plus grande satisfaction pour le bien également choisi par les autres, cette information n'affecte pas la valorisation monétaire des biens. En revanche, les sujets ayant des goûts différents de ceux des autres ont tendance à réduire la différence de valorisation entre le bien préféré et l'autre.

Nous étudions un jeu de bien public répété avec un horizon fini et connu (sous la forme du mécanisme de contribution volontaire) avec une incertitude complète sur le rendement marginal du bien public : ni le rendement marginal personnel, ni les rendements marginaux des autres joueurs ne sont connus au moment de la prise de décision sur la contribution individuelle au bien public. Nous montrons que les contributions sont similaires lorsque le rendement marginal du bien public est prédéterminé et parfaitement connu, et lorsqu'il est incertain. Dans les deux cas, les contributions ont tendance à décroître avec la répétition. En tenant compte des résultats expérimentaux précédents, nos résultats suggèrent que la coopération dans les jeux de biens publics est sensible à la source d'incertitude sur le rendement marginal du bien public.

Nous menons une expérience de terrain pour étudier et comparer le comportement des travailleurs et des étudiants dans un mécanisme de contribution volontaire linéaire où les sujets peuvent attribuer des sanctions ou des récompenses immatérielles aux autres membres du groupe. Nos résultats montrent que les étudiants et les travailleurs sanctionnent les membres du groupe qui contribuent moins que la moyenne du groupe, et récompensent ceux qui contribuent plus que la moyenne du groupe. Le recours à des sanctions et des récompenses non monétaires induit aussi une plus grande coopération. L'ampleur de l'effet est cependant hétérogène : les sanctions et les récompenses non monétaires ont plus d'impact chez les étudiants qui, contrairement aux travailleurs, répondent positivement aux sanctions. Les étudiants ont également tendance à recourir à plus de sanctions que les travailleurs. Nous discutons les implications de ces résultats pour la cohésion sociale, l'esprit de coopération et l'efficacité organisationnelle dans le milieu professionnel.JEL Codes: C92, C93, H41.

Malgré un intérêt croissant pour les déterminants non monétaires des comportements fiscaux (« tax morale »), la littérature récente apporte peu d'éléments empiriques sur le lien entre les caractéristiques de personnalité reliées à la moralité et la propension à l'évasion fiscale. Or de telles mesures sont nécessaires pour comprendre les canaux de transmission des dispositifs de lutte contre l'évasion fiscale. Pour pallier cette lacune, le présent article rend compte d'une expérience en laboratoire permettant d'observer à la fois les comportements de déclaration de revenu des participants et des mesures psychologiques issues de la littérature en psychométrie : soumission à la norme, empathie affective et cognitive, et propension à ressentir la honte et la culpabilité. Ces mesures sont combinées à l'aide d'une analyse en composantes principales afin d'en extraire les facteurs indépendants. Nos résultats montrent que la décision de frauder comme son intensité sont fortement liées à l'empathie affective, l'empathie cognitive et la dimension publique de la moralité (mesurée par la soumission à la norme et la propension à la honte). La propension à ressentir la culpabilité, en revanche, est sans effet significatif. Surtout, le pouvoir explicatif global de ces mesures de moralité individuelles est relativement faible. Ce résultat va à l'encontre de l'hypothèse d'une moralité fiscale intrinsèque, et met l'accent sur l'importance du contexte institutionnel pour comprendre les comportements d'évasion.

Partant des constats d'hétérogénéité en termes d'honnêteté des contribuables et d'existence d'une dynamique sociale perverse poussant les plus honnêtes à la sous-déclaration, nous proposons un mécanisme simple afin de l'enrayer. Dans cette expérience en laboratoire, nous testons la propension des sujets à contribuer de manière volontaire à un fonds destiné à financer la lutte contre la fraude fiscale. Ce mécanisme de contribution, volontaire et sans redistribution, fait l'objet de plusieurs traitements qui diffèrent quant aux modalités et au niveau de la contribution. Nous montrons : 1) qu'un nombre conséquent de sujets contribuent au fonds, et ce, de manière décroissante avec le montant de la contribution, 2) que ce sont les contribuables les plus honnêtes qui contribuent et enfin 3) que l'aversion pour le risque dissuade les individus de contribuer, alors qu'au contraire l'aversion pour l'inégalité les y encourage. Enfin, dans la lignée de la littérature sur la fraude fiscale, nous confirmons que l'élévation de la probabilité de détection, qui n'est observée que dans les groupes où la contribution collective au fonds est suffisante, réduit la fraude dans ces groupes.

La théorie de l'agence stipule que la surveillance constante est nécessaire pour augmenter l'effort des agents. Alors que la littérature se concentre plutôt sur la surveillance probabiliste de la production, cet article étudie l'impact de la surveillance constante et continue rendue possible par les technologies de l'information et la compare avec la surveillance classique, imparfaite et probabiliste. Nous analysons ainsi les différences des effets de la surveillance informatique et de la surveillance classique sur les comportements des agents. Nous analysons également les impacts sur les comportements des principaux qui sont largement ignorés dans la littérature existante. À cette fin, nous avons mené une expérience contrôlée en laboratoire, en utilisant le cadre de l'organisation virtuelle qui nous permet d'introduire une tâche à effort réel, ainsi que le suivi des activités de loisir et de tricherie. Nous constatons que la surveillance informatique implique un effet disciplinant, qui apparaît lorsque les agents ont une rémunération endogène et qu'ils perçoivent la sanction. La surveillance informatique, même si elle a un coût en termes de temps (le temps que le principal ne peut pas consacrer à travailler), est utile au principal pour qu'il sanctionne les comportements contre-productifs, en particulier la tricherie, et n'est pas préjudiciable à sa performance.

Cet article présente des résultats issus d'un jeu de l'ultimatum avec information asymétrique, dans lequel les offreurs peuvent transmettre aux receveurs des messages non vérifiables quant à leur dotation initiale. Les sujets sont repartis pour former soit des groupes mixtes, soit des groupes homogènes en termes de genre. Dans chaque paire, les individus prennent connaissance du genre de leur partenaire. Dans les faits, la plupart des offreurs mentent, pour communiquer une dotation inférieure à la dotation réelle. Le genre du partenaire ne semble pas avoir un impact significatif sur la fréquence du recours au mensonge. Cependant, lorsqu'ils mentent, les hommes recourent à de plus grands mensonges que les femmes, et cette déviation entre dotation réelle et dotation déclarée est la plus forte lorsque les hommes sont appariés avec des femmes. Dans le partage concret de la dotation, les offres des hommes s'avèrent supérieures à celles des femmes. Enfin, dans le rôle de receveurs, les hommes présentent un taux moyen d'acceptation des offres inférieur à celui des femmes.JEL Codes: J16, D83, C72, C91.

Le financement participatif permet à des artistes de financer la production de leur projet grâce au soutien d'un grand nombre de contributeurs en échange d'éventuelles contreparties préalablement définies. Les contributeurs sont des « prosommateurs3 », à la fois consommateurs et producteurs du produit dont ils font l'acquisition. Du fait de la nature préliminaire du projet au moment de la contribution, ils font face à une incertitude concernant la qualité du bien finalement produit ainsi qu'à une incertitude portant sur la livraison du produit. De ce fait, leur attitude face au risque détermine le montant de leurs contributions. Dans cet article, nous élicitons les coefficients d'aversion au risque de véritables contributeurs d'une plate-forme de financement participatif brésilienne (Catarse) au moyen de la procédure de choix de Holt et Laury [2002]. Nous montrons que l'aversion au risque prédit négativement le niveau des contributions à des projets musicaux lorsque le contributeur est géographiquement distant du porteur du projet, c'est-à-dire lorsque le contributeur est fortement exposé à une incertitude quant à la qualité du projet et aux compétences du créateur.Classification JEL : D8, C9, Z1.

Cet article repose sur un testing sur CV d'une ampleur sans précédent conduit en France métropolitaine avant les attentats de 2015. Le protocole expérimental compare les taux de convocation à un entretien d'embauche de candidates et candidats fictifs d'origine libanaise dont les candidatures sont identiques en tout point à l'exception de leur religion supposée. Les résultats révèlent une forte discrimination à raison de la religion : les catholiques sont convoqués par le recruteur au bout de cinq candidatures, alors que six sont nécessaires pour les juifs et dix pour les musulmans. Les hommes musulmans sont les plus discriminés : le candidat catholique doit soumettre cinq CV et lettres de motivation pour obtenir un entretien d'embauche, contre vingt pour son homologue musulman, soit quatre fois plus. Cette discrimination semble s'expliquer en partie par l'association des hommes musulmans à un risque de comportements religieux transgressifs et d'insubordination sur le lieu de travail.

Les résultats d'études empiriques dans les pays en développement suggèrent qu'il y existe une demande élevée pour des mécanismes informels d'épargne, tels que les collecteurs de dépôts, les associations rotatives d'épargne et de crédit (AREC), les microcrédits ou les emprunts informels, alors même que ceux-ci offrent en général des rendements négatifs. Pourquoi les individus ne gardent-ils pas leur épargne chez eux plutôt que de recourir à ces mécanismes coûteux ? Dans un modèle d'épargne avec actualisation hyperbolique et incertitude, je montre que l'engagement à fournir des dépôts d'épargne réguliers aide les individus à atteindre leur niveau optimal d'épargne alors qu'ils n'y arrivent pas par eux-mêmes. Les mécanismes comportant un engagement à épargner régulièrement augmentent ainsi le bien-être social en imposant un lissage de l'épargne. J'enrichis également le cadre d'analyse en endogénéisant la décision de participer ainsi que le choix du montant de l'épargne auquel les individus s'engagent. Les prédictions suggèrent que la demande observée pour des produits d'épargne informels et coûteux peut s'expliquer simplement par une demande pour des produits offrant un engagement à une épargne régulière, tels qu'en proposent les banques des pays riches.JEL Codes: C93, D03, D14, O12.

L'usage de l'économie expérimentale en entreprise constitue un développement récent encore peu abordé dans la littérature. À partir d'exemples issus des secteurs de l'agroalimentaire, de l'automobile et de l'électricité, cet article discute l'emploi de cette méthode pour le secteur privé, identifie ses apports et limites, et considère les perspectives futures. Malgré des limites identifiées, dont en premier lieu le parallélisme entre comportements observés en laboratoire et en dehors, l'économie expérimentale présente un potentiel important pour le secteur privé, que ce soit pour mieux comprendre les décisions individuelles ou le fonctionnement des marchés, en complément des approches traditionnelles ou par ouverture pluridisciplinaire.

Nous présentons la mise en place d'une expérience lors d'un événement grand public national, de manière simultanée dans onze villes françaises, en septembre 2015. L'expérience a impliqué plus de 2 700 participants et a duré quatre heures ininterrompues. L'objectif de cet article est à la fois de fournir une feuille de route pour une éventuelle réplication et de penser à la manière dont la discipline peut être utilisée dans des terrains nouveaux (vulgarisation, pédagogie populaire, communication grand public).